Дело №2-2091/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002179-84

Резолютивная часть оглашена 30.04.2025 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд:

1. взыскать с ФИО2 в его пользу:

- задолженность по договору займа от дата в размере 2000000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей.

2. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2016, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2000000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей. а последний обязался отдать ему данную денежную сумму в срок до дата. Ответчик своего обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил. Таким образом, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 2000000 рублей. В обеспечение Договора займа сторонами договора был заключен договор Залога движимого имущества от дата. В соответствии с п.2 Договора залога движимого имущества, в обеспечение исоплнения обязательства, поименованного в п.1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль с р/<данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, Марка <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Тип ТС: легковой универсал, Категория ТС (ABCD, прицеп): В, Год выпуска №, Шасси (рама) №:отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет: белый, Могцностъ двигателя кВт/л.с. 105.9/144, Экологический класс: пятый, Паспорт ТС серия: <адрес>, Разрешенная max масса, кг: 2060, Масса без нагрузки, кг: 1667. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и на основании ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Согласно п.8 Договора залога движимого имущества, право Залогодержателя обратить взыскание на Предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 2000000 рублей, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.В связи с изложенным, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в сумме 2000000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до дата, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек дата. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком дата заключен Договор залога.

В соответствии с п.1 Договором залога в обеспечении надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора займа от дата, заключенного между Заемщиком и Займодавцем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.2 Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: легковой универсал: год выпуска №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства <адрес>.

дата в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2000000 рублей по договору займа.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2 с дата является владельцем спорного ТС.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченного залогом ТС, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от дата и обращении взыскания на предмет залога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 35000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от дата.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35000 рублей за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> КЧССР, паспортные данные <данные изъяты> №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные <данные изъяты> №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. задолженность по договору займа от дата размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, с р/з <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: легковой универсал: год выпуска №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет: БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова