Дело № (2-776/2025)

УИД 23RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 15 января 2026 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата. на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 162 008 рублей 52 копейки.

По состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 745 129 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 68 170 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 147 226 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 696 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 572 рубля 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 10 рублей 88 копеек, неустойка а просроченную ссуду – 323 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 56 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафту – 75 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 5 104 рубля 11 копеек, причитающиеся проценты – 751 419 рублей 31 копейка.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от дата Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму идолженности с дата по дата в размере 1 745 129,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 451,29 рубль, и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

При заключении договора кредита, обеспеченного ипотекой, заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью на договоре.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита «Количество,размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении Банка России от 28.06.2017 года №590-П (ред. от 15.03.2023 года) «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (вместе с «Порядком оценки кредитного риска по портфелю (портфелям) однородных ссуд») (зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 года № 47384) обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, заемщик неоднократно допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

дата за исх. №, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, по состоянию на дата, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составила 897081 рубль 2 копейки, в связи, с чем Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному договору в срок не позднее 30 –ти дней с момента отправления настоящей претензии.

Однако данные требования в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата. на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 162 008 рублей 52 копейки.

По состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 745 129 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 68 170 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 147 226 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 696 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 572 рубля 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 10 рублей 88 копеек, неустойка а просроченную ссуду – 323 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 56 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафту – 75 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 5 104 рубля 11 копеек, причитающиеся проценты – 751 419 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет судом проверен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с дата по дата в размере 1 745 129 рублей 36 копеек.

В соответствии, со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу, положений статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от дата.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с поступившей по запросу суда информации МРЭО ГИБДД по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю по в отношении предмета залога - по учетным данным федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, был зарегистрирован за гражданином ФИО1, дата года рождения, выданы государственные регистрационные знаки №

Указанное регистрационное действие производилось дата в регистрационно-экзаменационном пункте МРЭО № 1 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, дата данное транспортное средство перерегистрировано за гражданином ФИО2, дата года рождения, в регистрационно-экзаменационном отделении Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 ГК РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается; значительность допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора и соразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что в соответствии с действующим законодательством - независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, суд считает исковые требования об обращении взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» на имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, определении способа реализации путём продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 52 451 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию: с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в размере 52 451 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (дата года рождения паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 745 129 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 451 рубль 29 копеек, а всего взыскать 1 797 580 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> выпуска, VIN №, определить способ его реализации - путём продажи с публичных торгов.

Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев