УИД 77RS0029-02-2022-009231-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/22 по иску ... к ... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец О... обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке регресса, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска О... указала, что она и ответчик ФИО1 являются равнодолевыми собственниками нежилого помещения, площадью 163,4 кв.м., расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. 13.06.2019 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1018/2019 по иску адрес Энергетическая Компания» (адрес) к ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены частично. С нее (ФИО2) в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 года решение Хорошевского районного суда адрес от 13.06.2019 года оставлено без изменения. Как следует из апелляционного определения, она (О...) не лишена права обратиться с регрессными требованиями к ... как сособственнику нежилого помещения. Согласно постановлению ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 11.12.2019 года об окончании ИП № ... решение суда исполнено в полном объеме, присужденная к уплате сумма перечислена на депозитный счет ОСП с дальнейшим перечислением взыскателю, исполнительное производство прекращено. Поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д .12, кадастровый номер ..., является собственностью как истца, так и ответчика, то и истца имеются основания требовать возмещения половины оплаченной ей суммы, а именно: в размере сумма

Истец О..., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленный ранее в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 34-35).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер и не связано с использованием или неиспользованием жилого помещения.

Из искового заявления явствует, что истец О... и ответчик ФИО1 являются долевыми собственниками (по ½ доли каждый) нежилого помещения, площадью 163,4 кв.м., расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: адрес (л.д. 8-9).

13.06.2019 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1018/2019 по иску адрес Энергетическая Компания» (адрес) к ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 19-22).

Из решения суда следует, что взыскивая неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами с ... а не солидарно с ... и ... суд принял во внимание факт того, что истцом адрес предъявлены требования к лицу, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении энергии и в отношении которого проведена процедура привлечения к ответственности согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 года решение Хорошевского районного суда адрес от 13.06.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... без удовлетворения. Как следует из апелляционного определения, ответчик фиоЛ в случае исполнения обязательства перед адрес по оплате бездоговорного потребления электрической энергии не лишена права обратиться с регрессными требованиями к ... как сособственнику нежилого помещения (л.д. 17-18).

Согласно постановлению ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 11.12.2019 года об окончании ИП № ... решение суда исполнено в полном объеме, присужденная к уплате сумма перечислена взыскателю, исполнительное производство прекращено (л.д. 14).

Учитывая, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., принадлежит истцу и ответчику по 1/2 доли, решение суда о взыскании потребленной электрической энергии исполнено в полном объеме истцом, то ответчик как сособственник нежилого помещения обязан возместить истцу ½ часть от взысканной суммы неосновательного обогащения.

Согласно положениям ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагает исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма = сумма:2.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ½ доли от уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ½ доли от расходов по оплате госпошлины суд не усматривает, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ФИО2 как с лица, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении энергии и в отношении которого проведена процедура привлечения к ответственности согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а расходы по оплате госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку его следует исчислять с 30.01.2018 года (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), не состоятельны и основаны на неверном толковании норм права. ... решение Хорошевского районного суда адрес от 13.06.2019 года, вступившее в законную силу 04.09.2019 года, исполнено в полном объеме 11.12.2019 года, настоящее исковое заявление направлено в суд 10.06.2022 года, таким образом, общий срок исковой давности не пропущен.

Ссылка представителя ответчика о том, что решением Хорошевского районного суда адрес от 13.06.2019 года в удовлетворении исковых требований к ... отказано, не является основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований, поскольку ФИО1 является долевым собственником нежилого помещения.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 года по 09.06.2022 года в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах действующего законодательства. Судом также учитывается разъяснения, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

10.06.2022 года истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в размере сумма в течение 10 дневного срока с момента получения претензии. Согласно почтовому идентификатору претензия вручена ответчику 22.06.2022 года. Таким образом, до 01.07.2022 года включительно ответчик имел возможность добровольно выплатить истцу денежные средства. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд также принимает во внимание, что решением суда от 13.06.2019 года неосновательное обогащение было взыскано именно с ... в связи с чем на ... не может быть возложена ответственность по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... (паспортные данные.........) денежные средства в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года