Копия

дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор найма жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предмет найма – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В нарушение принятых на себя обязательств, иные данные не оплатила истцу стоимость найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. О досрочном освобождении квартиры, до окончания срока договора истца не известила, нарушила пункт 3.8 договора найма и статью 687 Гражданского кодекса РФ. Квартиру по акту ей не передала. Просто перестала выходить на связь и всё. А в начале ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ключи от квартиры кинула в почтовый ящик. Сумма в размере Х руб. за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и осталась неоплаченная. ДД.ММ.ГГГГ иные данные умерла. На день её смерти сумма задолженности перед истцом не была погашена. Нотариусом <адрес> Г.М. было заведено наследственное дело №. После смерти иные данные, согласно материалам наследственного дела, наследниками являются: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Правоотношения, по оплате долга, возникшие из договора найма допускают правопреемство. Судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Н.С. в пользу ФИО1 взыскана указанная задолженность в размере 7 500 руб. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны по судебному приказу с Н.С. на ФИО4 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка <адрес> отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО3 Истцом понесены почтовые расходы: Х руб. за направление иска ФИО2 и Х руб. за направление иска ФИО5, всего на сумму 138 руб. Данные расходы являются судебными расходами. На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 138 руб. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором она указывает, что ей при подготовке к делу и проведении дополнительных расчетов выяснилось, что она ошиблась в расчетах и задолженность иные данные по договору найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., которую она просит взыскать с ответчиков. Также истец уточнила сумму почтовых расходов, которая увеличилась до Х руб., в связи с направлением стороне ответчиков копии уточненного искового заявления. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором истец ФИО1 указывает, что в предыдущем уточненном иске не учтено, что в период действия судебного приказа №, выданного мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики КОМИ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП № 1 по г.Сыктывкару, ей была выплачена кем-то из ответчиков денежная сумма в размере Х руб.. Из этой суммы – Х руб. это задолженность по договору найма, а Х руб. возмещение оплаченной государственной пошлины. Оплата суммы была произведена ей на счет ДД.ММ.ГГГГ. Но так как данная сумма пришла ей на счет без назначения, она не знала, по какому именно исполнительному производству она оплачена, и кем. Постановление об окончании ИП в её адрес не направляли. О том, что оплата по судебному приказу № она узнала только недавно, в ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонила приставам узнать, что происходит по исполнительному производству. В связи с изложенным истец уточнила исковые требования в которых просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 7 500 руб. Также истец уточнила сумму почтовых расходов, которая увеличилась до Х руб., в связи с направлением стороне ответчиков копии уточненного искового заявления. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богородского городского суда Нижегородской области от мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области поступило гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – неисполнение договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Х руб. и почтовые расходы в размере Х руб. (л.д.№)

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением делу №. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богородского городского суда Нижегородской области от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – неисполнение договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., а с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанной на сумму задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Х руб. и почтовые расходы в размере Х руб. (л.д.№).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресам их регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчиков судебное извещение считается доставленным, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Положениями статьи 674 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. (пункт 1)

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. (пункт 2)

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. (пункт 3)

В силу статьи 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор найма жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2). По условиям указанного договора сумма оплаты за месяц составляет Х руб.(п.п.2.1.2 договора), а также счетчики и интернет, график внесения оплаты до 31 числа каждого месяца.(п.п.2.2 договора)

Согласно пункта 3.8 договора одна из сторон настоящего договора обязана не позднее, чем за тридцать дней известить другую сторону то предстоящем освобождении жилого помещения, как в связи с окончанием срока настоящего договора, так и при его досрочном расторжении, кроме случаев, предусмотренных п. 2.4. (л.д.№)

Как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств, иные данные не оплатила истцу стоимость найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. О досрочном освобождении квартиры, до окончания срока договора истца не известила, нарушила пункт 3.8 договора найма и статью 687 Гражданского кодекса РФ. Квартиру по акту ей не передала. Просто перестала выходить на связь, а в начале ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ключи от квартиры кинула в почтовый ящик. Сумма в размере Х руб. за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и осталась неоплаченная. В последствие по судебному приказу частично ответчиками погашена задолженность по договору найма в размере Х руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчиком денежные средства в размере 7 500 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.№)

На день её смерти сумма задолженности перед истцом не была погашена.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (пункт 1)

Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (пункт 3)

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Г.М. наследниками иные данные, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доле каждому:

- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом задолженности. До настоящего времени сумма задолженности наследниками истцу не возвращена.

Согласно копии материалов из гражданского дела №, направленных в адрес суда в ответ на судебный запрос из Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики КОМИ, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности по договору найма на сумму Х руб. и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с иные данные задолженности по договору найма на сумму Х руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны по судебному приказу с Н.С. на ФИО4 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО3 (л.д.№)

Истцом в уточненных исковых требованиях указано, что денежные средства в размере Х руб. по судебному приказу ею получены ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность по договору найма составляла Х руб.., поэтому ею предъявлено требование к ответчикам на сумму Х руб.

Установив, что наследство после смерти ФИО37 принято ответчиками ФИО2 и ФИО3, что и не оспаривалось стороной ответчиков, размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, размер задолженности по договору найма, рассчитанный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности или его отсутствия не представлено, таким образом, установлен факт нарушения ФИО38 обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с указанных ответчиков солидарно задолженности по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.

В части требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1, подпункта 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для ведения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 " и постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на срок 6 месяцев, а потом продлен еще на 3 месяца, то есть на период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на срок 6 месяцев, то есть на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 06.04.2020 по 07.01.2021, и с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до ведения моратория.

Следовательно, за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, и с 01.04.2022 по 01.10.2022 ответчикам не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты по договору найма жилого помещения.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, могут быть взысканы с ответчиков за неисполнение наследодателем денежного обязательства по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть с 30.01.2021.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере Х руб. производится судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет Х руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет Х руб., на сумму основного долга в размере Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), и составляет Х руб., а всего в размере Х руб., и также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., при возбуждении раздельных судопроизводств, что подтверждается чеками.(л.д.6,8,63,64)

Истцом также понесены расходы на почтовые отправления в адрес ответчиков в сумме 1 180 руб. 68 коп., что подтверждается чеками (л.д.7,20,34,67-70, 202)

Учитывая, что почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в солидарном порядке.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме Х руб., с учетом произведенной оплаты судебных расходов в размере Х руб. при исполнении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на почтовые отправления в адрес ответчиков в сумме Х руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (иные данные) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №; ИНН №) задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном величиной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, исходя из суммы долга в размере 7 500 рублей с учетом её фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. и почтовые расходы в размере 1 180 руб. 68 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные