Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 09.01.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 186,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0055-0162084 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 416 000 руб. под 16.45% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0055-0162084 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору, общий объем уступаемых требований составляет 149 186,75 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 129 572,81 руб., сумма просроченных процентов 13 811,47 руб., сумма комиссии 5 802,47 руб. Указанная задолженность в размере 149 186,75 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149 186, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 183, 74 рублей.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что он все выплатил, почему такая сумма образовалась, не знает. Не оспаривает тот факт, что ему предоставлен кредит банком ВТБ ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет, сумма кредита - 416 000 рублей, проценты 16,45. В офис обратился сам, выдали кредит в тот же день, сумма денег была перечислена на отдельную карту. Деньги потратил на строительство. Ежемесячный платеж составлял примерно 11-12 тысяч рублей, работал. Погашал следующим образом - сам вносил через банкомат и они снимали. Платил до последнего платежа, на карту вносил, но бывало так, что банкомат не работал и он на кассу ВТБ приходил и там оплачивал. Документы не сохранились, чеки не брал. Он понял, что погашен кредит, так как с карты не снимали деньги, он подумал все, и срок карты к этому времени закончился. Он несколько раз перекидывал деньги, никто не снимал, и он подумал, что погашен. Через приложение проверял, на карте были деньги, но их не снимали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 416 000 рублей под 16.45 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно выписке о движении денежных средств, на расчетный счет ФИО1 банком были переведены денежные средства в размере 416 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО «Банк ВТБ» выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором - ПАО «Банк ВТБ» образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, ответчик имеет задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 186, 75 руб., из них, просроченная задолженность по основному долгу – 129 572,81 рублей, просроченные проценты – 13 811,47 руб., комиссия – 5802,47 руб.

Доводы ФИО5 о том, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно же выписке по операциям на счете №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ежемесячные платежи по кредиту перестал вносить.

Каких-либо доказательств в подтверждение внесения ежемесячных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не представил.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ, в соответствии с которым ООО «АБК» принимает права (требования) к должникам ПАО Банк ВТБ по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) 357/2020/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АБК» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору 625/0055-0162084 от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 149 186,75 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 129 572,81 руб., сумма просроченных процентов 13 811,47 руб., сумма комиссии 5 802,47 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору 625/0055-0162084 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АБК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по сбору платежей, сведения о регистрации ООО «АБК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному №, сторонами согласовано право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью займодавца.

Ст.383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Права, возникшие в связи с заключением договора займа, в перечне отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «АБК» не поступало.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ). Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования. По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 3891, 393 ГК РФ).

Из смысла перечисленных требований закона вытекает, что неуведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не делает договор цессии недействительным, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенному до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнил, следовательно, у нового кредитора право требования к нему сохраняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 183,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 432, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 186,75 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 186 (сто сорок девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 75 коп., из которой, просроченная задолженность по основному долгу – 129 572 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 81 коп., просроченная задолженность по процентам – 13 811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 47 коп., комиссия – 5 802 (пять тысяч восемьсот два) рубля 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.