Дело № 2-798/2022 24RS0057-01-2022-000999-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 150000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 21.08.2019 по 05.05.20221 в размере 27 173 рубля 42 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 26мая 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 20.08.2019. Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа,в связи с чем истцом начислены проценты в сумме 27 173 рубля 42 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 4744 рубля.

Истец ФИО1, его представитель Фатеева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика (согласно адресной справке :,) ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как закреплено в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом расписки, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обязался возвратить до 20 августа 2019 года(л.д.8).

С учетом буквального толкования содержания расписки указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между ФИО1 и ФИО2 договора беспроцентного займа денежных средств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа о возврате долга в срок до20.08.2019, ответчик суду не предоставил, доводы истца не опроверг, договор займа по безденежности не оспорил. Расписка записи о возврате долга не содержит, находилась у истца ФИО1 и предъявлена им в суд.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обстоятельства не исполнил, находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 05 мая 2022 года (989 дней), согласно предоставленному расчетув сумме 27173 рублей 42 копейки.

Принимая во внимание, что ФИО2 денежные средства до 20.08.2019 не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 05 мая 2022 года.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.Методика расчета признается судом верной.

Вместе с тем, расчет истца содержит арифметические ошибки, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за указанный период составляет 27148 рублей 76 копеек, из расчета:

- с 21.08.2019 по 08.09.2019 (19 дн.): 150 000 x 19 x 7,25% / 365 = 566,10 рублей;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 150 000 x 49 x 7% / 365 = 1 409,59 рублей;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 рублей;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 150 000 x 16 x 6,25% / 365 = 410,96 рублей;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 150 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 024,59 рублей;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 150 000 x 77 x 6% / 366 = 1 893,44 рублей;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 150 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 262,30 рублей;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 366 = 645,49 рублей;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 150 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 752,05 рублей;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 150 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 397,26 рублей;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 365 = 647,26 рублей;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 150 000 x 50 x 5% / 365 = 1 027,40 рублей;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 150 000 x 41 x 5,50% / 365 = 926,71 рублей;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 рублей;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 150 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 165,07 рублей;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 726,03 рублей;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 150 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 956,16 рублей;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 150 000 x 14 x 9,50% / 365 = 546,58 рублей;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 150 000 x 42 x 20% / 365 = 3 452,05 рублей;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 150 000 x 23 x 17% / 365 = 1 606,85 рублей;

- с 04.05.2022 по 05.05.2022 (2 дн.): 150 000 x 2 x 14% / 365 = 115,07 рублей.

Итого :27148 рублей 76 копеек.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 150000 рублей и проценты в размере 27148 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4743 рубля 53 копейки (пропорционально размеру удовлетворенных требований (177148,76 х 100/177173,42 =99,99 %)); судебные расходы истца подтверждаются чеком-ордером от 11.05.2022 (л.д.4).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция от 06.04.2022, согласно которой на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатил адвокату Фатеева Н.В. за подготовку документов правового характера по вопросу возврата долга по расписке с ФИО2 и участие в суде 15000 рублей.

Представитель истца Фатеева Н.В. подготовила исковое заявление, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении дела участия не принимала.

Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, частичного удовлетворения иска, объема оказанной адвокатом помощи, времени затраченного адвокатом на подготовку документов, учитывая требования разумности пределов возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Судебные расходы в сумме 15000 рублей, по мнению суда, носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2() в пользу ФИО1() задолженность по расписке от 26мая 2019 года в размере 150000 рублей, проценты за период с 21 августа 2019 года по 05 мая 202 года в размере 27 148 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 743 рубля 53 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а всего 184 892 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.