Решение по делу № 2-1124/2024 от 30.09.2025 - о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, определении долей в квартире, признании имущества выморочным.

дело № 2-67/2025

УИД 21RS0025-01-2024-001010-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, к ФИО18 Льву ФИО10, ФИО3, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, определении долей в квартире, признании имущества выморочным,

установил :

ФИО7 Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7 П.Д. и ФИО7 С.Д., обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, с учетом уточнения, в котором просит восстановить ФИО7 Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7 П.Д. и ФИО7 С.Д.,, срок для отказа в принятии наследственного имущества в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО7 Д.Л.; признать размеры долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО7 Т.В. в размере 96/250 доли, за ФИО7 С.Д. и ФИО7 П.Д. - в размере по 29/250 доли за каждым, признать выморочным имуществом оставшуюся после смерти ФИО7 Д.Л. долю в размере 96/250.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, в браке были рождены ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 П.Д. - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке супругами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении указанного жилого помещения были использованы кредитные средства в размере 417404,31 рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк России. Кроме того, в приобретении указанного жилья были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 440866,78 руб.

Действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его полным исполнением заемщиками согласно справки Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, запись об обременении на квартиру (ипотека) в ЕГРН погашена, что следует из письма от Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время родители ФИО7 Д.Л.: отец ФИО10 и мать ФИО15 являются наследниками первой очереди, в связи с чем без их согласия истец не имеет в настоящее время возможность определить доли за собой и несовершеннолетними детьми в приобретенной квартире.

В соответствии договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры определена в размере 950000 рублей. За ФИО7 Т.В. и ФИО7 Д.Л. доли в квартире должны составлять в размере по 96/250 доли, за ФИО7 С.Д. и ФИО7 П.Д. - по 29/250 доли, за каждым.

Полагает, что предусмотренное положение об отказе от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, она реализовала путем подачи в орган опеки и попечительства искового заявления по настоящему иску, о чем в материалах дела имеется подтверждение. До истечении 6-ти месячного срока, установленного для определения судьбы оставшегося наследства, ФИО7 Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд о выделении доли из наследственного имущества умершего, тем самым отказалась за себя и своих несовершеннолетних от имущественного права от оставшегося наследства умершего. При подаче иска она выразила свою правовую позицию о том, что принятие наследства не отвечает интересам несовершеннолетних детей. При этом, истец к нотариусу о принятии наследства не обращалась, какое-либо имущество умершего не принимала. Считает, что истец действует в интересах своих несовершеннолетних детей, поскольку умерший являлся игроманом, злоупотреблял спиртными напитками и мог неоднократно участвовать в получении кредитных средств у неопределенного круга лиц, в связи с этим принятие оставшегося после его смерти имущества не отвечает интересам несовершеннолетних. Данное обстоятельство является уважительным для разрешения вопроса о признании отказавшейся от наследства в отношении себя и своих несовершеннолетних детей.

Участники судебного разбирательства по вызову суда не явились, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ответчики ФИО10 и ФИО15 обратились к суду с заявлениями, указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают, исковые требования - признают, просят о рассмотрении дела без их участия.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 Т.В. о признании за ФИО7 С.Д. и ФИО7 П.Д. - по 29/250 доли, не соответствуют интересам несовершеннолетних детей, т.к. уменьшает стоимость их имущества. ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска обратился к суду с заявлением, указав, что исковые требования ФИО7 Т.В. о признании за ФИО7 С.Д. и ФИО7 П.Д. - по 29/250 доли, не соответствуют интересам несовершеннолетних детей, т.к. уменьшает стоимость их имущества; просят судебное заседание провести без участия их представителя.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ дело разрешено судом по существу на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 Д.Л. и ФИО13 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО7». На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При приобретении указанного жилого помещения были использованы кредитные средства в размере 665000 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк России. Кроме того, в приобретении указанного жилья были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 440866,78 рублей, в соответствии с государственным сертификатом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное).

Согласно нотариально удостоверенному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обязался оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность: ФИО7 Д.Л., ФИО7 Т.В. и несовершеннолетних детей ФИО7 С.Д., ФИО7 П.Д., - с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его полным исполнением заемщиками, что подтверждается справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, запись об обременении на квартиру (ипотека) в ЕГРН погашена, что следует из письма от Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что спорная квартира находится в собственности ФИО7 Д.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ РФ).

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая изложенное, отсутствием возражений других участников судебного разбирательства, с учетом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, затраченной на оплату суммы материнского капитала, суд соглашается с обоснованностью расчета истца по определению долей в спорной квартире, т.е. за ФИО7 Т.В. и ФИО7 Д.Л. - по 96/250 доли, за несовершеннолетними ФИО7 С.Д. и ФИО7 П.Д. - по 29/250 доли.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1, 2).

По смыслу статей 15, 17, 19, 55, 123 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным ответом нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО7 Д.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не имеется.

В письменных пояснениях, представленных суду, ФИО10 указал, что при жизни его сын ФИО12 был зависимым от микрозаймов, что известно с его слов. Он регулярно давал сыну на руки, а также перечислял деньги для покрытия долгов, сумма составила 550000 руб. Потому он является одним из кредиторов ФИО7 Д.Л., что подтверждается платежными документами. Помимо этого, ФИО12 был игроком в азартные игры, стал выпивать. А потому он понимает мотивацию истца по отказу от принятия наследства после смерти ФИО7 Д.Л. – в отношении себя и своих несовершеннолетних детей. Об отказе от наследства ФИО7 Т.В. заявляла еще в день поминок, говорила, что не будет обращаться за принятием, в том числе и детьми, наследства после смерти ФИО7 Д.Л. (т.1, л.д. 173).

Аналогичные письменные пояснения представила суду ФИО15 (т.1., л.д. 174).

Как уже указано судом, истец ФИО7 Т.В. в исковом заявлении указала, что до истечения 6-ти месячного срока после смерти ФИО7 Д.Л. она обратилась в суд о выделении доли из наследственного имущества умершего, тем самым отказалась за себя и своих несовершеннолетних от имущественного права от оставшегося наследства умершего. При подаче иска она выразила свою правовую позицию о том, что принятие наследства не отвечает интересам несовершеннолетних детей (истец к нотариусу о принятии наследства не обращалась, какое-либо имущество умершего не принимала), т.к. умерший являлся игроманом, злоупотреблял спиртными напитками и мог неоднократно участвовать в получении кредитных средств у неопределенного круга лиц, в связи с этим принятие оставшегося после его смерти имущества не отвечает интересам несовершеннолетних.

По запросу суда ПАО Сбербанк представил суду сведения, что ФИО12 имеет действующие обязательства по кредитным договорам: срочная задолженность ОД и % составляют 446134 руб. 6276 соответственно; просрочка ОД и % 334176 руб. и 159035 руб.; ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 30992 руб. (т.1., л.д. 232).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследников, на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Так, статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4). При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Как установлено судом, в первоначальном иске истец ФИО7 Т.В. просила определить её долю, а также доли несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО1 – по ? доли, о своих правах, как наследников после смерти ФИО7 Д.Л. не заявляла. В последующем, исковые требования уточнила, просила признать долю ФИО7 Д.Л. в квартире выморочным имуществом, т.е. фактически заявила об их отказе от принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом.

В пункте 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, по общему правилу, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 статьи 37 поименованного кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, без исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела фактических обстоятельств, - в противном случае судебная защита прав и законных интересов не может быть обеспечена, а право на судебную защиту будет серьезно ущемленным (постановления от 28 октября 1999 года N 14-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П, определения от 18 апреля 2006 года N 87-О, от 17 июня 2008 года N 498-О-О).

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку принятие наследства является правом наследника, а не его обязанностью, судом установлено наличие кредитных обязательств ФИО7 Д.Л., ответственность по которым переходит к принявшим его наследство наследникам, отказ истца от принятия наследства, в том числе и её детьми, по убеждению суда, не свидетельствует о нарушении их наследственных прав, а потому истцу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7 П.Д. и ФИО7 С.Д., следует восстановить срок для отказа в принятии наследственного имущества, признать их отказавшимися от наследства, поскольку иском об определении долей истца и несовершеннолетних детей заявлен ДД.ММ.ГГГГ (о правах не наследственное имущество не указано), т.е. в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Восстановить ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО2, срок для отказа в принятии наследственного имущества в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5.

Признать размеры долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО6 в размере 96/250 доли, за ФИО2, ФИО1 - в размере по 29/250 доли за каждым, признать выморочным имуществом оставшуюся после смерти ФИО5 долю в размере 96/250.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 30.09.2025.