РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенностям ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-913/2022 по исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли в праве площадью ,,, из земельного участка (единого землепользования, границы СПК «<данные изъяты>») К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО1 - ФИО2. Однако оформить в собственность указанную земельную долю ФИО2 не имела возможности в виду того, что свидетельство праве собственности на землю было выписано после смерти ФИО1 Таким образом, ФИО2 приняв часть наследства после смерти своей матери, приняла и данную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество ни только в виде земельной доли, унаследованной после смерти матери – ФИО1, но и земельной доли земельная доля в праве площадью ., из земельного новлени участка (единого землепользования, границы СПК «<данные изъяты>») с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, МО Молочно-Дворское, принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области. Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: дочь - ФИО6, сын - ФИО7 и сын - ФИО3. ФИО6 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, ФИО7 – не претендовал и не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Однако никто своих прав на указанную земельную доли не оформил, поскольку ФИО2 не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками к его имуществу являются истец ФИО4, которая обратилась в установленном законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети - ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО8, который отказались от наследственного имущества в пользу ФИО4 В настоящее время истцы решили оформить в равных долях, принадлежат ФИО1 и ФИО2 земельные доли в порядке наследования закону. Во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным связи с тем, что отсутствуют подлинники правоустанавливающих документов, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельных долях как объектах недвижимо имущества и отсутствует кадастровый учет объектов недвижимости, наследодателями не зарегистрировано право собственности на объеты недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляют государственную регистрацию прав и сделок с ним. Это и стало причиной их обращения в суд.
На основании изложенного истцы просят суд: признать за ФИО6, право общей долевой собственности на . долю в праве на . из земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО6 право общей долевой собственности на . долю в праве на . из земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, после смерти ее матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону;
признать за ФИО4 право общей долевой собственности на . долю в праве на . из земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на . долю в праве на ., из земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего после своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал на то, что при формировании списка лиц к наделению земельным паем по колхозу <данные изъяты> Плавского района ФИО1 была жива. При утверждении проекта по распределению земель и передачи в коллективно-долевую собственность земельных участков сельскохозяйственных угодий гражданам по Постановлению администрации Плавского района № 467 от 12.11.1992 учитывалась земельная доля ФИО1, которая ей причиталась на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика - администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО4
Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменных заявленных просили дело рассмотреть в их отсутствие исковые требования признали, не возражали относительно их удовлетворения.
Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО4
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО4 по доверенностям ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6 и ФИО4 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом на основании архивной выписки установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 463 от 10.11.1992 зарегистрирован производственно-сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» на базе бывшего колхоза <данные изъяты>.
На основании постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии №, выданному СПК «<данные изъяты>» 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе . га пашни.
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от 19.12.1994 регистрационная запись № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, с оценкой 346 баллогектаров по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», с кадастровым номером СПК «<данные изъяты>».
Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки №2064 от 27.06.2022 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994 и составленного протокола учредительного собрания по организации производственного сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» от 24.10.1992.
Однако, как видно из списка лиц к наделению земельным паем по колхозу им <данные изъяты> ФИО1 числится под №. Данный список не имеет номера и даты.
Согласно объяснениям представителя ответчика – администрации МО Плаский район по доверенности ФИО11, данными ею в судебном заседании от 21.10.2022, данные списки формировались за долго до принятия постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994, корректировались в течение нескольких месяцев и служили основанием для перераспределения земель между колхозами и совхозами. На основании них было принято постановление главы администрации Плавского района № 467 от 12.11.1992 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель», согласно которому колхозу <данные изъяты> выделено в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственных угодий в размере 3150 га, что соответствует количеству паев в списке.
Кроме того, протокол учредительного собрания по организации производственного сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» от 24.10.1992 не является протоколом общего собрания коллектива колхоза им. Сафонова и не содержит сведений об утверждении списка лиц к наделению земельным паем по колхозу <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля с оценкой 346 баллогектаров в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.
Согласно выписке из ЕГРП от 05.10.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1 на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты>».
Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе приобрела право собственности на принадлежащую наследодателю земельную долю.
Кроме того, из копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, с оценкой 346 баллогектаров по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», с кадастровым номером СПК «<данные изъяты>», что также подтверждается списком лиц к наделению земельным паем по колхозу им <адрес>, где ФИО2 числится под номером №.
Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля с оценкой 346 баллогектаров в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.
Согласно выписке из ЕГРП от 05.10.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты>».
Таким образом, ФИО2 на момент смерти принадлежали земельные доли: одна в порядке наследования после смерти ФИО1, вторая – на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от 19.12.1994.
Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди к ее имуществу являлись супруг ФИО8 и дети ФИО6, ФИО3, ФИО7.
Согласно сведениям нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство на праве собственности на наследство на . долей жилого дома и земельных участков.
Также из искового заявления следует, что не оспаривается другими участниками по делу, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, принявший наследство в виде других . долей жилого дома и земельных участков.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО3 приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорные земельные доли.
При этом ответчик ФИО7, также являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО2 сам указал на то, что не вступал в наследство после смерти матери, и право ФИО3 и ФИО6 на указанное имущество не оспаривает.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истцы принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанные выше земельные доли, судом не установлено и таких данных суду не представлено.
Каких-либо оснований для лишения истцов права наследования или оснований для отстранения их от наследования судом не установлено.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца (ответчика по встречному иску).
Положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку сторонами не представлены доказательства, подтверждающие заключение соглашения об определении долей в спорном имуществе, суд признает равными доли ФИО3 и ФИО6 в праве совместной собственности на спорные земельные доли, по 1/2 доли за каждым.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов установлено, что ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО10, ФИО9, ФИО8 об отказе от доли на наследство. Выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные вклады, на . долю жилого дома и . долю земельных участков, на жилой дом и земельный участок.
Завещаний от имени ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, в том числе на 1/2 долю спорных земельных долей.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО6 и ФИО4 удовлетворить.
В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 и ФИО4 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №) в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (ранее принадлежащую ФИО1).
Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №) в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №) в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (ранее принадлежащую ФИО1).
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №) в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (ранее принадлежащую ФИО2).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Орлова Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.