Решение по делу № 2-3621/2025 от 08.08.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело <***>-3621/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 08 августа 2025 г.

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

при секретаре Саргсян К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Компания-АС-Запчасть», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «НБД-Банк» обратился в суд с административным иском к ООО «Компания-АС-Запчасть», ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ПАО «НБД-Банк» (далее – Банк, истец), ООО «Компания АС-Запчасть» (далее – заемщик, ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор №1») в размере кредита - 5 000 000,00 (Пять миллионов) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 24,5% годовых.

В случае невыполнения условия, предусмотренного п.3.2.10 Кредитного договора №1 обеспечение неснижаемых оборотов по расчётному счёту не менее чем 5 000 000,00 руб. в месяц, процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2% (Два) процента годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка.

Денежные средства согласно п.2.1. Кредитного договора №1 были предоставлены на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №1. ?

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4.1. Кредитного договора №1).

Согласно п.2.5 Кредитного договора №1 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» составляет 1 709 084,83 руб., а именно:

- 1 540 000,00 руб. - задолженность по ссуде;

- 169 084,83 руб. - задолженность по процентам, начисленным по 18.06.2025г.

Также ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» заключили Договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор №2»), согласно которому:

лимит по кредиту - 1 500 000,00 руб.;

срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование кредитом - 27,25% годовых.

При невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора №2 процентная ставка увеличивается на 4%. Увеличение процентной ставки производится 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течение одного календарного месяца, т.е. до 4 (четвертого) числа следующего месяца, включительно.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №2 были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания АС-Запчасть», согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество, а именно: автомобиль марки ГАЗ №, грузовой, 2018 г.в., гос. регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №№*, кузов №, цвет кузова белый.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №2.

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №2.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором №2 (п.2.1.)

Согласно п.3.6 Кредитного договора №2 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно).

Согласно п.7.1. Кредитного договора №2 при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» составляет 1 215 479,94 руб., а именно:

- 1 077 414,71 руб. - задолженность по сумме основного долга;

- 0,00 руб. - задолженность по процентам;

- 138 065,23 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

ПАО «НБД-Банк» проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок, направляло требования Заемщику и Поручителю о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения к требованиям, ПАО «НБД-Банк» просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Компания АС-Запчасть», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 084,83 руб., а именно:

- 1 540 000,00 руб. - задолженность по ссуде;

- 169 084,83 руб. - задолженность по процентам, начисленным по 18.06.2025г.

2. Взыскать солидарно с ООО «Компания АС-Запчасть», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на сумму основного долга по ставке 26,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать солидарно с ООО «Компания АС-Запчасть», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 479,94 руб., а именно:

- 1 077 414,71 руб. - задолженность по сумме основного долга;

- 0,00 руб. - задолженность по процентам;

- 138 065,23 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

4 . Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенного в обеспечение обязательств ООО «Компания АС-Запчасть» по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ГАЗ № грузовой, 2018 г.в., гос. регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №*№*, кузов №, цвет кузова белый;

5 . Взыскать с ООО «Компания АС-Запчасть», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 245,65 руб., в том числе 44 245,65 руб. - за требование имущественного характера, подлежащего оценке; 20 000,00 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что по состоянию на сегодняшний день ответчики задолженность не погасили. Сведений о возбуждении в отношении кого-либо из ответчиков процедуры банкротства не имеется.

Ответчик ФИО2, он же законный представитель ООО «Компания АС-Запчасть», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии статьями 329, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 и пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредита - 5 000 000,00 (пять миллионов) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 24,5% годовых.

В силу п.3.2.10 Кредитного договора в случае невыполнения условия, предусмотренного обеспечение неснижаемых оборотов по расчётному счёту не менее чем 5 000 000,00 руб. в месяц, процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2% (Два) процента годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка.

Денежные средства согласно п.2.1. Кредитного договора №1 были предоставлены на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, он же директор ООО «Компания АС-Запчасть».Согласно Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №1. ?

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4.1. Кредитного договора №1).

Согласно п.2.5 Кредитного договора №1 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» составляет 1 709 084,83 руб., а именно:

- 1 540 000,00 руб. - задолженность по ссуде;

- 169 084,83 руб. - задолженность по процентам, начисленным по 18.06.2025г.

Кроме этого, ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» заключили Договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор №2»), согласно которому:

- лимит по кредиту - 1 500 000,00 руб.;

- срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование кредитом - 27,25% годовых.

При невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора №2 процентная ставка увеличивается на 4%. Увеличение процентной ставки производится 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течение одного календарного месяца, т.е. до 4 (четвертого) числа следующего месяца, включительно.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №2 были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания АС-Запчасть», согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество, а именно: автомобиль марки ГАЗ №, грузовой, 2018 г.в., гос. регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №*№*, кузов № цвет кузова белый.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №.

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №2.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором №2 (п.2.1.)

Согласно п.3.6 Кредитного договора №2 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно).

Согласно п.7.1. Кредитного договора №2 при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Компания АС-Запчасть» составляет 1 215 479,94 руб., а именно:

- 1 077 414,71 руб. - задолженность по сумме основного долга;

- 0,00 руб. - задолженность по процентам;

- 138 065,23 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

До настоящего момента задолженность по кредитным договорам не погашена. Доказательств иного со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлено, что ООО «Компания АС-Запчасть» в настоящее время является действующим юридическим лицом, в отношении ни одного из ответчиков не имеется дела в арбитражном суде о признании банкротом.

Таким образом, установив, что ответчик ООО «Компания АС-Запчасть» не исполняет свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов по кредитным договорам в соответствии с условиями договоров, а поскольку обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, то суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитных договоров.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 084 руб. 83 коп., задолженности по процентам по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на сумму основного долга по ставке 26,50% процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 479 руб. 94 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на движимое имущество (автомобиль), являющееся предметом залога.

В силу положений статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ)

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому предметом залога является автомобиль марки ГАЗ №, грузовой, 2018 г.в., гос. регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №*№*, кузов №, цвет кузова белый.

В связи с неисполнением ООО «Компания АС-Запчасть» условий договора возникла задолженность. ПАО «НБД-Банк» в адрес ответчиков направил требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, с учетом того, что судом установлен факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком по возврату долга и право залога установлено договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «НБД-Банк» к ответчику ООО «Компания АС-Запчасть» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены по делу судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 64 245,65 руб., в том числе 44 245,65 руб. - за требование имущественного характера, подлежащего оценке; 20 000,00 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Несение указанных расходов подтверждается документально. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчиков.

Государственную пошлину наряду с издержками, связанными с рассмотрением дела, процессуальное законодательство относит к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Основным кодифицированным законодательным актом, устанавливающим систему налогов и сборов в Российской Федерации, является Налоговый кодекс Российской Федерации, положениями которого не предусмотрена солидарная уплата государственной пошлины при процессуальном соучастии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" прямо указывая на возможность солидарного возмещения судебных издержек, в тех случаях, когда лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами (абз.2 п. 5), не упоминает об аналогичной возможности взыскания в солидарном порядке понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

Из системного анализа вышеприведенных норм материального и процессуального права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что поскольку государственная пошлина не является издержками, связанными с рассмотрением дела, а налоговым законодательством не предусмотрена ее солидарная уплата, то при процессуальном соучастии государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как иного подхода законодательство не содержит.

В связи с этим, суд с учетом удовлетворенных требований, считает необходимым взыскать с ООО «Компания АС-Запчасть» и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 32122,82 руб. (44 245,65+20 000,00/2)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) солидарно с ООО «Компания АС-Запчасть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ФИО2 (паспорт № №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 084 (один миллион семьсот девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 83 коп., задолженность по процентам по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на сумму основного долга по ставке 26,50% процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 479 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 94 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенного в обеспечение обязательств ООО «Компания АС-Запчасть» по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ГАЗ №, грузовой, 2018 г.в., гос. регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №*№*, кузов №, цвет кузова белый.

Взыскать в равных долях с ООО «Компания АС-Запчасть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 245,65 руб., то есть по 32122 (тридцать две тысячи сто двадцать два) руб. 82 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 г.

Судья А.В. Соколов