Дело № 2-373/2023 УИД: 53RS0002-01-2023-000032-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 февраля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО6., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику, при условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 94 000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик, надлежащим образом не исполнял обязательства по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности ФИО8 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 148,55 руб..

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которого Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств ФИО9 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО «Платан», на дату уступки составляет 146 148,55 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 94 000 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 52 148,55 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности не предпринимаются.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 388, 807, 809-811, 819, 450 ГК РФ просят взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Платан» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 14.12.2020 в размере 146 148 руб. 55 коп., из которых 94 000 руб. – задолженность по основному долгу за период с 21.05.2018 по 14.12.2020, 52 148,55 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2018 по 14.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просит о применении срока исковой давности, который подлежит применению по каждому ежемесячному платежу. Наличие договорных отношений с ООО МФК «ОТП Финанс» и получение денежных средств не оспаривает, указывая на внесение платежа 21.05.2018 в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО12 был заключен договор о предоставлении целевого займа для приобретения золотых серег в размере 94 000 руб. со сроком возврата 18 месяцев. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа и до полного выполнения сторонами своих обязательств 25,5% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата составляют 10% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа вносить платеж в размере 6 419 руб. за исключением последнего платежа, последний платеж равен 6 301,61 руб..

В соответствии с заявлением заемщика ФИО13 денежные средства были перечислены кредитной организацией в счет оплаты за приобретенный товар – серьги золотые, из заявления следует, что общая сумма кредита составляет 94 000 рублей, первоначальный взнос – 10 000 рублей.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 94 000 рублей были переведены на счет ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО15

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 к. надлежащим образом не исполнены, платежи по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не вносились, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, определенная истцом в общем размере 146 148 руб. 55 коп., из которых: основной долг 94 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 52 148,55 руб..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 индивидуальных условий договора от 21.05.2018 предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому право требования взыскания ФИО16 задолженности по договору займа № № в размере 146 148,55 руб. перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Платан», что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки права (требований) № МФК-19 от 14.12.2020 года.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО17 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как в соответствии с условиями заключенного договора займа заемщик ФИО18 обязалась погашать займ и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что первый ежемесячный платеж по договору должен быть внесен ответчиком 21.06.2018, то есть после непоступления 21.06.2018 года следующего ежемесячного платежа кредитор должен был узнать о нарушении своего права, истец также просит о взыскании задолженности с 21.06.2018.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.03.2019 первоначальным кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО19 25.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 13.08.2021 произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» правопреемником ООО «Платан». В связи с поступлением возражений относительно его исполнения 10.10.2022 судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление было направлено в суд 26.12.2022.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в период с 14.03.2019 по 10.10.2022 срок исковой давности не тек, до момента обращения за судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа) прошло менее года срока исковой давности.

Доводы возражений ответчика ФИО20 о том, что ей было неизвестно о вынесении судебного приказа не имеют правового значения при исчислении сроков исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО «Платан», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 146 148 (ста сорока шести тысяч ста сорока восьми) рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 94 000 рублей, проценты за пользование займом – 52 148 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 марта 2023 года.

Судья С.А. Иванова