РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4048/2025 по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 360 070,00 руб. под 22,99% годовых сроком на 60 месяцев. дата Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. дата между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №... по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту N 3 «Права требования к 1 138 физическим лицам, (191 217 903,04 руб.)», (протокол от дата №...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №...(7572), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 138 физическим лицам, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. дата Судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес был выдан судебный приказ по делу 2-467/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору №... от дата а размере *** руб. *** коп.; из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - просроченные проценты, 3 262,82 руб. - проценты по просроченной задолженности, *** руб. - неустойка по кредиту, *** руб. - неустойка по процентам, 15 004,28 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 руб. 00 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только дата, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с дата по дата составляет *** руб. из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга *** руб.;

- неустойка на просроченный кредит *** руб. (***);

- неустойки на просроченные проценты *** руб. (***).

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме *** руб. из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга *** руб.;

- неустойка на просроченный кредит *** руб. (***);

- неустойки на просроченные проценты *** руб. ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем личного извещения представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности №адрес4 от дата, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя в справке об извещении, до начала заседания, от представителя ответчика поступили письменные возражения на заявленные исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата, между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита *** руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары был выдан судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп.; из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - проценты по просроченной задолженности, *** руб. - неустойка по кредиту, *** *** руб. - неустойка по процентам, 15 004,28 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только дата.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что дата Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. дата между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №... по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту N 3 «Права требования к 1 138 физическим лицам, (*** руб.)», (протокол от дата №...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №...(7572), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 138 физическим лицам, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании требования ст. 140 от дата ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионар в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении ими некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за сушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать осуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической латы кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый тарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения зеленного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый тарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Континент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 218 689,40 руб. а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 780 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата судебный приказ от дата отменен, отозван с исполнения в связи с его отменой.

Согласно уточненному расчету, задолженность за период с дата по дата составляет в сумме *** руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга *** руб.; неустойка на просроченный кредит *** руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория); неустойки на просроченные проценты *** руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% годовых и с учетом моратория).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, однако суд не принимает данный довод по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом ко взысканию заявлен период начисленных процентов и неустойки с дата по дата, в связи с чем, срок исковой давности по первому периоду истекает дата.

дата посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80085805170369) истец обратился к мировому судье судебного участка №...октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен дата и отменен определением мирового судьи на основании заявления должника дата.

Необходимо отметить, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истекает дата.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением дата, что следует из входящего штампа суда на исковом заявлении, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, является несостоятельным.

Ответчиком также заявлено ходатайство применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении процентов и неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренного кредитным договором.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев его определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований займодавца, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения займодавца за счет другой стороны.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), принимая во внимание недоказанность наличия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер неустойки на просроченный кредит подлежит снижению с *** руб. до суммы *** руб., а размер неустойки на просроченные проценты подлежит снижению с *** руб. до суммы *** рублей.

Вместе с тем, основания для снижения суммы начисленных процентов на остаток суммы основного долга суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов заключаемых в 4 квартале 2016 года кредитными организациями с физическим лицами для нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога (кроме POS-кредитов) без обеспечения свыше *** года свыше *** тыс. рублей, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 25,959%.

Как усматривается из материалов дела, договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке ***% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестность займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

В связи с чем, доводы ответчика о завышенном размере взыскиваемых по договору займа процентов, судом не принимаются.

Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, денежная сумма по кредиту не превышает предельное значение полной стоимости займа, определенного Банком России в установленном законом порядке, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, вместе с тем, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 142 596,30 руб., неустойку на просроченный кредит в размере 5000 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 3000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, рассчитанном исходя из заявленных уточненных исковых требований 7 066 руб., подтвержденные платёжным поручением №... от дата на сумму *** руб., поскольку в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Континент» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата, в том числе проценты, начисленные на остаток суммы основного долга в размере *** руб., неустойку на просроченный кредит в размере *** руб., неустойку на просроченные проценты в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., а всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: