Решение по делу № 02-0502/2025 от 28.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «МТГ» ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании договоров недействительными.

УИД № 77RS0033-02-2024-020911-21

Дело № 2-502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МТГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «МТГ» ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «МТГ», фио Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «МТГ» (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> со следующими параметрами: сумма кредита – сумма, срок кредитования – 24 месяца, процентная ставка – 24.9 % годовых, цель кредитования – на текущие расходы (закупку товаров, оплату налогов, аренды и пр.), плата за внесение изменений в условия Договора – 1 % от суммы кредита, но не менее сумма и не более сумма, порядок погашения задолженности – ежемесячными аннуитентными платежами, вносимыми в даты, соответствующие дате заключения Договора, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 29.11.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 7726467775-23-1П01, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2023 г. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 03.07.2023 г., размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 29.11.2023 г. Составными частями Договора поручительства являются Общие условия поручительства № 1, размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7726467775-23-1П01 от 29.11.2023 г. Договоры были подписаны посредством электронного взаимодействия. Согласно п. 15 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Договора и размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком. Согласно п. 14 Заявления и п. 6 Договора поручительства они оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи признаются равнозначными договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством. Заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнесс Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронных подписей от имени ООО «МТГ», ФИО1 подтверждаются протоколами проверки электронной подписи, прилагаемым к договорам. 29.11.2023 г. кредитные средства были предоставлены. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Кредитор направил заемщику и поручителю требования о полном погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023 г. по состоянию на 02.09.2024 г. в размере сумма, включая просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку по ссудной задолженности в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма; госпошлину в размере сумма (том 1 л.д. 4-6).

ООО «МТГ» обратилось в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что в июне 2024 г. генеральный директор ООО «МТГ» ФИО1 получил от ПАО Сбербанк СМС-сообщение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2023 г. После первичных устных и письменных обращений в ПАО Сбербанк удалось выяснить следующее. 15.11.2023 г. на основании договора банковского обслуживания в ПАО Сбербанк на имя ООО «МТГ» был открыт расчетный счет № <***>. 29.11.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «МТГ» (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, ПАО Сбербанк перечислило на счет ООО «МТГ» № <***> кредит в сумме сумма Согласно выписке по счету за период с 30.11.2023 г. по 01.12.2023 г. с указанного счета на счета неизвестных индивидуальных предпринимателей были перечислены сумма, остаток кредита в сумме сумма хранился на счете, с него ежемесячно удерживались кредитные платежи, в июне 2024 г. остатка по счету стало недостаточно для погашения очередного платежа, возникла просроченная задолженность. После получения соответствующих разъяснений ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о совершении мошеннических действий, указал, что ни он, ни кто-либо по доверенности от него, никогда не открывали от имени ООО «МТГ» / ФИО1 счет в ПАО Сбербанк, не заключали договор о банковском обслуживании, кредитный договор и договор поручительства, не распоряжались кредитными средствами соответствующих поручений он не давал. Неизвестное лицо, используя подложный паспорт на имя ФИО1 и дополнительные подложные документы (вероятно, к их числу относились копия паспорта заявителя, уставные документы Общества, приказ о назначении генерального директора, решение о назначении генерального директора..., бухгалтерская документация, договор аренды), которые обычно запрашиваются банком при открытии счета и выдаче кредита, заключило от имени ООО «МТГ» / ФИО1 данные Договоры. Одновременно с этим банку были предоставлены недостоверные контактные данные ООО «МТГ» и ФИО1 (мобильный телефон, электронная почта), с помощью которых подписывались все электронные документы. Нельзя также исключать преступный сговор этого неизвестного лица с кем-либо из сотрудников отделения банка. И кредитный договор, и договор поручительства заключались через систему дистанционного обслуживания юридических и физических лиц Сбербанк Онлайн (СБОЛ) с использованием недостоверных контактных данных ООО «МТГ» и фио фио неоднократные заявления в письменном виде с просьбой предоставить любые документы относительно этих сделок ПАО Сбербанк рекомендовал обратиться в правоохранительные органы, предоставил копию уведомления о возможности совершения расходных операций от 15.11.2023 г., выписку операций по лицевому счету за период 29.11.2023 г. по 29.05.2024 г.., более никаких документов предоставлено не было. До настоящего времени у ООО «МТГ» отсутствует информация о том, в каком отделении банка неизвестными лицами открывался счет 15.11.2023 г., какие именно документы предоставлялись от лица ООО «МТГ». 16.07.2024 г. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется проверка, однако она затрудняется отсутствием у заявителя вышеуказанных документов и отказом банка предоставить запрашиваемую ответчиками, адвокатом ответчиков и правоохранительными органами документацию. Сотрудники банка проявили грубую неосмотрительность при проверке документов, очевидно, получив для нее поддельный паспорт с переклеенной фотографией. На официальном сайте Общества https://metagor.ru, работающем с 2008 г., имеется вся необходимая контактная информация (телефоны, адрес, электронная почта), в случае совершения хотя бы одного звонка по имеющемуся телефону сотрудник / менеджер кредитного отдела мог бы убедиться, что ООО «МТГ» не запрашивает кредит и факт преступных действий удалось бы предотвратить, ПАО Сбербанк не понес бы убытков в размере сумма похищенных денежных средств. На сайте также указаны юридический и фактический адрес Общества, где располагается офис компании, при заключении договора о банковском обслуживании (открытии счета) банк должен был удостовериться в наличии договора аренды и физического офиса, выезд в офис ООО «МТГ» по адресу: адрес, этаж/комн 4/16, осуществлен не был. Это указывает на наличие сговора неизвестных лиц с сотрудниками отделения банка. 02.10.22024 г. ООО «МТГ» обратилось к ПАО Сбербанк с претензией о признании договора банковского счета (банковского обслуживания) № <***> от 15.11.2023 г., кредитного договора <***> от 29.11.2023 г. недействительными. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, ООО «МТГ» просило признать договор банковского счета (банковского обслуживания) № <***> от 15.11.2023 г., кредитный договор <***> от 29.11.2023 г., применить последствия недействительности сделок – признать договор поручительства № 7726467775-23-1П01 от 29.11.2023 г. недействительным и обязать банк направить в НБКИ сведения о недействительности Кредитного договора (том 1 л.д. 51-58).

Также ООО «МТГ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма (том 1 л.д. 125-126).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио в суд явилась, первоначальный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска по доводам письменных возражений по встречным исковым требованиям где указано, что действия Банка по открытию расчетного счета № <***> соответствуют требованиям действуют законодательства. Основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, принятие обоснованных и доступных в сложившихся обстоятельствах мер идентификации бенефициарных владельцев – проведение идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя, за исключением случаев, предусмотренных Законом, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени ООО «МТГ» является генеральный директор ФИО1 15.11.2023 г. генеральный директор ООО «МТГ» ФИО1 обратился в банк с заявлением для открытия банковского счета, к которому были приложены все установленные законом документы и сведения, в том числе необходимые для идентификации клиента. На момент открытия счета паспорт генерального директора ФИО1 являлся действительным, сотрудником Банка была проведена идентификация клиента, сверена представленная клиентом информация со сведениями, опубликованными в ЕГРЮЛ. Оснований не доверять данным документам и не принимать их не имелось. Возможность заключения оспариваемых договоров через удаленные каналы обслуживания, путем подписания документов электронной подписью / аналогом собственноручной подписи предусмотрена законом и договором банковского счета. 15.11.2023 г. между банком и заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен Договор банковского счета путем подписания Заявления о присоединении к Договору конструктору (правилам банковского обслуживания) (Заявление о присоединении к ДБО). Подписывая вышеуказанное заявление о присоединении Клиент присоединился к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам. Также ООО «МТГ» в своем заявлении о присоединении к ДБО указало номер телефона телефон (с которого впоследствии и был заключен кредитный договор) и выбрало вариант защиты и подписания документов - одноразовые СМС-пароли, которые будут поступать на номер телефона, указанный в заявлении. В соответствии с п.п. 3.6, 3.9 Условий ДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов / поручений) в Системе электронной подписью (ЭП) Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ (ЭД) с Усиленной неквалифицированной электронной подписью (УНЭП) равнозначны бумажным документам / договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии), Клиент признает все юридически значимые электронные документы (ЮЗЭД), направленные им или полученные посредством Системы от Банка, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии). Согласно п. п. 3.3, 3.4, 3.5 Условий ДБО доступ Клиента к СББОЛ предоставляется в сети Интернет через браузер и мобильное приложение в случае выбора адрес Онлайн»; операции в СББОЛ подтверждаются путем использования простой электронной подписи или унифицированной электронной подписи. 14.11.2023 г. была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона телефон. 29.11.2023 г. на основании заявления клиенты посредством «Сбербанк Онлайн» был изменен номер телефона телефон на + 7 (985) 863 33 72. В силу п. 3.8 Приложения 2 к Условиям фио ФЛ, п. 2.8. Приложения 1 к Условиям по дебетовой карте аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль / нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия. Именно Клиент несет ответственность за последствия (в т.ч. возникновение долгового обязательства перед Банком), наступившие в результате невыполнения, либо ненадлежащего выполнения им условий ДБО. Клиенту не составляло никаких препятствий обратиться в Банк для блокировки учетной записи в СББОЛ, но данных действий и последовало. 29.11.2023 г. ООО «МТГ» был выполнен вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», поступивших на номер мобильного телефона телефон, 29.11.2023 г. ООО «МТГ» поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль подтверждения был корректно введен ООО «МТГ» в интерфейс системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (ПЭП), сведения о которой отражены в нижней части на страницах Кредитного договора, а также протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. 29.11.2023 г. ФИО1 через систему дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» было направлено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7726467775-23-1П01. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» поступивших на номер мобильного телефона телефон, ФИО1 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего на данный номер телефона также поступило СМС-сообщение с подтверждением заключения договора поручительства, содержащее одноразовый пароль, пароль подтверждения был корректно введен в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», что повлекло за собой подписание клиентом простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы. Кредит был предоставлен. Доводы ООО «МТГ» о незаключении Договора банковского счета, Кредитного договора и Договора поручительства нарушают запрет на противоречивое поведение, свидетельствуют о признаках злоупотребления правом. Общество расходовало кредитные средства в процессе ведения своей предпринимательской деятельности – вносило предоплаты по договорам оказания бухгалтерских услуг, разработки ПО, переводило оборотные средства, а также погашало кредитную задолженность. Операции не содержат никаких признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, т.к. нет несоответствия характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимых операций (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом деятельности - большая часть средств была переведена на собственные счета общества в другие банки. В Банке отсутствует какая-либо информация о выявленных в рамках реализации мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента. ООО «МТГ» является ненадлежащим истцом по встречному иску в части признания Договора поручительства недействительным, т.к. не является стороной данной сделки. Для действительности договора поручительства важен сам фак существования обязательства, за которое он поручался, а ссылки Заемщика на недействительность основного обязательства в данном случае не имеют правового значения для признания договора поручительства недействительным. Касаемо судебных расходов, представленный приходный кассовый ордер не свидетельствует об оплате ООО «МТГ» юридических услуг, поскольку расчет между двумя юридическими лицами в сумме сумма не может производиться наличными денежными средствами, более того, платеж был совершен не ООО «МТГ», а фио Согласно акту о приемке оказанных услуг, ООО «МТГ» были оказаны следующие юридические услуги: сбор документов, первичная консультация, составление адвокатского запроса в адрес ответчика, направление его ответчику, составление претензии в адрес ответчика (неоднократно), направление претензии, переговоры с ответчиком, ознакомление с материалами гражданского дела в Чертановском районном суде адрес, заявление необходимых ходатайств, составление встречного искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях Чертановского районного суда адрес. Направление адвокатского запроса не может являться самостоятельным предметом соглашения об оказании юридической помощи. Адвокатский запрос был направлен на электронную почту sber@sber.ru, в то время как официальная электронная почта ПАО Сбербанк sberbank@sberbank.ru. Консультационные услуги, такие как сбор документов и первичная консультация к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Заявленный ко взысканию размер судебных расходов носит чрезмерный характер, не отвечает требованиям разумности и справедливости. При отсутствии статистических данных о стоимости услуг судебного представительства в обычных условиях, необходимо использовать информацию об установленных законодательством нормах компенсации оказанной юридической помощи, в частности, о регулируемом законодательством размере компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь (сумма за одно правовое консультирование в письменной форме, за составление одного заявления, жалобы, ходатайства, иного документа, сумма за один день представления интересов гражданина в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях), т.е. разумная цена за оказанные услуги составляет сумма

Представитель ответчика ООО «МТГ» по доверенности фио в суд явился, встречный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Ответчик ФИО1 в суд явился, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречный иск, подтвердил изложенные во встречном иске обстоятельства и выразил правовую позицию, аналогичную правовой позиции ООО «МТГ».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной истцом документации 15.11.2023 г. генеральный директор ООО «МТГ» ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытия банковского счета и присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам.

В Заявлении был указан номер телефона телефон и выбран вариант защиты и подписания документов - одноразовые СМС-пароли, которые будут поступать на номер телефона, указанный в заявлении.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.9 Условий ДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов / поручений) в Системе электронной подписью (ЭП) Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ (ЭД) с Усиленной неквалифицированной электронной подписью (УНЭП) равнозначны бумажным документам / договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии), Клиент признает все юридически значимые электронные документы (ЮЗЭД), направленные им или полученные посредством Системы от Банка, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

Согласно п. п. 3.3, 3.4, 3.5 Условий ДБО доступ Клиента к СББОЛ предоставляется в сети Интернет через браузер и мобильное приложение в случае выбора адрес Онлайн»; операции в СББОЛ подтверждаются путем использования простой электронной подписи или унифицированной электронной подписи.

В силу п. 3.8 Приложения 2 к Условиям ДБО ФЛ, п. 2.8. Приложения 1 к Условиям по дебетовой карте аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль / нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия.

15.11.2023 г. была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона телефон.

15.11.2023 г. на основании договора банковского обслуживания в ПАО Сбербанк на имя ООО «МТГ» был открыт расчетный счет № <***>.

29.11.2023 г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», поступивших на номер мобильного телефона телефон, 29.11.2023 г. клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль подтверждения был корректно введен в интерфейс системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

29.11.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «МТГ» (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> со следующими параметрами: сумма кредита – сумма, срок кредитования – 24 месяца, процентная ставка – 24.9 % годовых, цель кредитования – на текущие расходы (закупку товаров, оплату налогов, аренды и пр.), плата за внесение изменений в условия Договора – 1 % от суммы кредита, но не менее сумма и не более сумма, порядок погашения задолженности – ежемесячными аннуитентными платежами, вносимыми в даты, соответствующие дате заключения Договора, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.11.2023 г. ФИО1 через систему дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» было направлено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7726467775-23-1П01.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» поступивших на номер мобильного телефона телефон, ФИО1 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего на данный номер телефона также поступило СМС-сообщение с подтверждением заключения договора поручительства, содержащее одноразовый пароль, пароль подтверждения был корректно введен в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн».

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 29.11.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 7726467775-23-1П01, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2023 г.

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 03.07.2023 г., размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 29.11.2023 г.

Составными частями Договора поручительства являются Общие условия поручительства № 1, размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7726467775-23-1П01 от 29.11.2023 г. Договоры были подписаны посредством электронного взаимодействия.

Согласно п. 15 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Договора и размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 14 Заявления и п. 6 Договора поручительства они оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи признаются равнозначными договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством. Заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнесс Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

29.11.2023 г. кредитные средства были предоставлены.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023 г. по состоянию на 02.09.2024 г. в размере сумма, включая просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку по ссудной задолженности в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма

Кредитор направил заемщику и поручителю требования о полном погашении задолженности со ссылкой на просрочку платежей.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Ответчики по приведенным выше основаниям полагают договоры недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания заключенности / действительности Договоров возлагается на банк, бремя наличия оснований для признании Договоров недействительными – на ответчиков.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено: в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 г. № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 г. № 64669) основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (п. 2.1).

Банк обязан располагать подтверждением получения обращения клиента об открытии счета, способы документирования которого должны быть определены банковскими правилами и (или) договором (п. 1.3).

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность представителя клиента - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, с использованием документов, содержащих распоряжение клиента, на бумажном носителе (далее - лицо, наделенное правом подписи), а также лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи) (п. 1.6).

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения (регистрационный номер органа, выдавшего документ) (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих его реквизиты (п. 1.7).

Все документы, представляемые (получаемые) для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления (получения) (п. 1.8).

Банк для получения документов и сведений, а также установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных ему для открытия и при ведении счета, вправе использовать любые доступные ему на законных основаниях источники информации (п. 1.9).

Документы (их копии) и сведения, собранные банком для открытия и при ведении счета, должны быть помещены в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 7 настоящей Инструкции.

Документы (их копии) и сведения, собранные банком для открытия и при ведении счета в электронном виде, должны храниться в порядке, установленном банковскими правилами (п. 1.10).

Банковские правила являются внутренним документом кредитной организации и должны включать в себя следующие положения: о распределении между структурными подразделениями кредитной организации компетенции в области открытия, ведения и закрытия счетов, в том числе в части ведения и хранения Книги регистрации открытых счетов; о порядке открытия и закрытия счетов с учетом требований, установленных настоящей Инструкцией, а также об организации работы по соблюдению при открытии счета требования о личном присутствии клиента либо его представителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; о документах и сведениях, необходимых для открытия счета; о порядке изготовления копий документов, представляемых в соответствии с настоящей Инструкцией, и допустимом способе их заверения; о порядке получения, в том числе в электронном виде, документов и сведений, а также о порядке проверки достоверности и полноты представленных при открытии и ведении счета документов и сведений, включая используемые в целях указанных проверок источники информации и порядок проверки (установления) сведений о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления), об аккредитации филиалов (представительств) иностранных юридических лиц, а также порядок проверки (установления) сведений о постановке на учет в налоговом органе указанных лиц и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, осуществляющих деятельность на адрес через отделения; о правилах документооборота с момента получения документов (сведений) от клиента (его представителя) для открытия счета до момента сообщения клиенту реквизитов его счета; об организации работы по подготовке и направлению сообщений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; о форме (формах) карточки и порядке ее (их) оформления (заполнения) в случае, если карточка используется банком в отношениях с клиентами; о порядке уведомления клиентов о реквизитах их счетов; о порядке учета и хранения документов (их копий) и сведений, полученных при открытии, ведении и закрытии счетов (в том числе в электронном виде); о случаях и порядке формирования одного юридического дела по нескольким счетам клиента; о порядке доступа к юридическим делам клиентов; о порядке передачи юридических дел в подразделениях кредитной организации; о порядке обновления информации о клиентах и лицах, сведения о которых необходимо установить при открытии счета; о порядке документирования сведений о договоре о привлечении банковского платежного агента (банковского платежного субагента), договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, договоре, на основании которого осуществляется доверительное управление; о порядке документирования сведений о бенефициаре по счету эскроу, о залогодержателе по залоговому счету. В банковские правила могут включаться иные положения, относящиеся к открытию, ведению и закрытию счетов, а также к процедурам, связанным с открытием, ведением и закрытием счетов, в том числе положения, определяющие порядок электронного документооборота.

В соответствии с Положением Банка России от 15.10.2015 г. № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015 г. № 39962) кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать: физическое или юридическое лицо, иностранную структуру без образования юридического лица, индивидуального предпринимателя, физическое лицо, занимающееся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, которым кредитная организация оказывает услугу на разовой основе либо которых принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций и других сделок, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», лицо, при совершении операции действующее от имени и в интересах или за счет клиента, полномочия которого основаны на доверенности, договоре, акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления, законе, а также единоличный исполнительный орган юридического лица (далее - представитель клиента); идентификация юридического лица, являющегося представителем клиента, выгодоприобретателем, а также иностранной структуры без образования юридического лица, являющейся представителем клиента, выгодоприобретателем, осуществляется в объеме, предусмотренном для клиентов - юридических лиц и клиентов - иностранных структур без образования юридического лица соответственно, за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 1.8 пункта 1 и пунктом 2 приложения 2 к настоящему Положению (п. 1.1).

При идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к настоящему Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.

С учетом требований настоящего Положения кредитная организация вправе осуществлять сбор иных сведений (документов), самостоятельно определяемых ею в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

В случае привлечения кредитной организацией к сбору сведений и документов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, третьих лиц идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца осуществляется непосредственно кредитной организацией либо лицом, которому в случаях, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ, поручено проведение идентификации (упрощенной идентификации) (п. 2.1).

При идентификации (упрощенной идентификации) клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, а также при обновлении сведений, полученных в результате идентификации (упрощенной идентификации), кредитная организация использует информацию из открытых информационных систем органов государственной власти Российской Федерации, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), либо полученную с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе: сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц; сведения об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших физических лиц, об утерянных бланках паспортов; информацию о наличии в отношении клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца сведений об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Кредитная организация также вправе использовать иные источники информации, доступные кредитной организации на законных основаниях (п. 2.3).

Кредитная организация вправе не проводить повторную идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, повторную упрощенную идентификацию клиента - физического лица при наличии в совокупности следующих условий:

идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, упрощенная идентификация клиента - физического лица ранее проведена и клиент находится на обслуживании;

у кредитной организации отсутствуют сомнения в достоверности и точности ранее полученной информации;

к сведениям об этом клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце обеспечен оперативный доступ в постоянном режиме в порядке, установленном кредитной организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ (п. 2.4).

Документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления (получения) (п. 3.1).

Для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. Если к идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

В случае представления надлежащим образом заверенных копий документов кредитная организация вправе потребовать представления оригиналов соответствующих документов для ознакомления.

Отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения кредитной организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Достоверность таких сведений подтверждается клиентом в порядке, установленном кредитной организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ (п. 3.2).

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, относится направленность воли сторон на заключение оспариваемых договоров и фактическое исполнение данных сделок.

Оценке в том числе подлежит предшествующее и последующее сделкам поведение сторон, обстоятельства, которые позволяют установить фактически сложившиеся договорные отношения или отсутствие таковых.

В юридически значимый период генеральным директором ООО «МТГ» являлся ФИО1

Сделки заключались Обществом в лице своего генерального директора.

ООО «МТГ» с 01.11.2023 г. является клиентом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и с 16.11.2023 г. – клиентом адрес.

Согласно представленным данными кредитными учреждениями кредитным досье ФИО1, паспортные данные, документирован паспортные данные Ломоносовский УВД адрес 21.01.2003 г., код подразделения 772-069.

Указанный документ был предъявлен суду для обозрения в оригинале.

Подписи ФИО1, совершенные ФИО1 в указанном документе и в иной кредитной документации, оформленной КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и адрес, имеют высокий уровень визуального сходства, отличаются вариативностью исполнения.

По данному паспорту устанавливалась личность ФИО1 в судебных заседаниях, на фотографии в паспорте изображен ФИО1

ПАО Сбербанк продолжительное время уклонялось от предоставления кредитного досье как по запросам ответчиков и их адвоката, так и по запросу правоохранительных органов и суда.

В представленной истцом копии паспорта гражданина РФ серии 45 № 926953, выданном Отделом внутренних дел «Ломоносовский» адрес 21.01.2003 г., код подразделения 772-069, на имя ФИО1, паспортные данные, изображено иное лицо, имеются расхождения в заполнении граф паспортные данные, «паспорт выдан», подписей выдавшего и получившего документ лиц.

Подпись от имени ФИО1, выполненная в данном документе, является совершенно другой.

Представленные сторонами уставные документы Общества также имеют визуальные различия (в шрифте, расположении текста и пр.).

Согласно выписке по счету кредитные средства расходовались на переводы с назначениями платежей предоплата по договорам оказания бухгалтерских услуг, предоплата по договору разработки ПО, перевод оборотных средств, с оставленного на счете остатка кредитных средств списывались кредитные платежи.

Ни из выписки по счету, ни из иных материалов дела не следует, что получатели платежей состояли с Обществом в каких бы то ни было договорных отношениях.

Оставление денежных средств на счете для их автоматического удержания в счет кредитных платежей (на основании предоставленного банку при совершении кредитной сделки права на это) не может считаться исполнением с участием кого-либо из ответчиков, бездействие должника, в том числе не оспаривание платежных документов о безакцептном списании средств, не доказывает признание долга

Номер телефона телефон никогда не принадлежал кому-либо из ответчиков (том 1 л.д. 112).

Номер телефона телефон был перерегистрирован на фио в дату заключения сделки, при этом при оформлении номера использовалась версия паспорта, предоставленная истцу (том 1 л.д. 170).

04 и 26.06.2024 г. ООО «МТГ» обратилось в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении Общества мошеннических действий.

Постановлением от 29.10.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано (том 1 л.д. 228-229).

Отказ был обусловлен непредоставлением банком запрашиваемой в ходе проверки документации.

26.06.2024 г., 16.07.2024 г. ООО «МТГ» обратилось к ПАО Сбербанк с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий (том 1 л.д. 65-68).

16.07.2024 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении Общества мошеннических действий.

02.10.2024 г. Общество направило истцу претензию о признании Договора банковского счета и Кредитного договора (том 1 л.д. 81-85).

Предъявленная банку документация обладает явными признаками фальсификации.

Банк не произвел должную проверку предоставляемых сведений и документов, которые являлись поддельными.

Волеизъявления Общества на заключение Договора банковского счета и Кредитного договора места не имело, участие Общества в заключении данных сделок опровергнуто полученными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые подлежат признанию недействительными.

По общему правилу недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, иными словами недействительность Кредитного договора обуславливает недействительность акцессорной сделки – договора поручительства, обеспечивающего несуществующее обязательство и заключенное без ведома и согласия названного в нем поручителя.

Соответственно, первоначальный иск подлежит отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ, в титульной части кредитной истории юридического лица содержатся следующие сведения о субъекте кредитной истории: 1) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование (для иностранных юридических лиц указываются с использованием букв русского и латинского алфавитов) (в случае, если таковые имеются); 2) адрес юридического лица в пределах места нахождения, его абонентский номер (в случае его предоставления субъектом кредитной истории), адрес электронной почты (в случае его предоставления субъектом кредитной истории); 3) основной государственный регистрационный номер (для иностранного юридического лица - регистрационный номер, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог); 4) идентификационный номер налогоплательщика (для иностранного юридического лица - код налогоплательщика, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог и (или) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный налоговым органом Российской Федерации); 5) сведения о правопреемстве (для юридического лица, созданного путем реорганизации или продолжившего деятельность после реорганизации): а) полное, а также сокращенное наименование (в случае его наличия) юридического лица (юридических лиц), правопреемником которого является юридическое лицо, созданное путем реорганизации или продолжившее деятельность после реорганизации (для иностранного юридического лица указывается с использованием букв русского и латинского алфавитов); б) основной государственный регистрационный номер юридического лица (юридических лиц), правопреемником которого является юридическое лицо, созданное путем реорганизации или продолжившее деятельность после реорганизации (для иностранного юридического лица - регистрационный номер, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог).

Согласно ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Ввиду признания договоров недействительными на истца подлежит возложению обязанность по направлению в НБКИ соответствующих сведений о недействительности сделок

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МТГ» понесло расходы на оказание ему юридической помощи в размере сумма, что подтверждено соответствующим договором, платежным документом, актом оказанных услуг и материалами дела.

Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, документально подтвержденный и объективно необходимый объем работы представителя (консультирование, сбор доказательств, составление и подача встречного иска и иной процессуальной документации, представительство в суде) суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «МТГ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Признать недействительным договор банковского счета (Банковского обслуживания) по счету № <***>, заключенный 15.11.2023 г. между ООО «МТГ» и ПАО Сбербанк.

Признать недействительным кредитный договор <***>, заключенный 29.11.2023 г. между ООО «МТГ» и ПАО Сбербанк.

Признать недействительным договор поручительства <***>-23- 1ПО1, заключенный 29.11.2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Обязать ПАО Сбербанк направить соответствующие сведения о недействительности договоров в НБКИ.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пользу ООО «МТГ» (ИНН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2025 г.

Судья: