ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-998/2025

УИД: 38RS0№-75

г. Зима 2 декабря 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 195 537,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 866,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающими в себе условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшийся в период с **.**.** по **.**.** по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 195 537,47 руб., из которых: 156 957,30 руб. – кредитная задолженность, 36 566,88 руб. – задолженность по процентам, 2013,29 руб. – штрафы и иные комиссии.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом её регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.** за государственным регистрационным номером 2247706464267 внесены изменения относительно наименования организационно-правовой формы Банка - наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта 4377 № с Тарифным планом ТП 7.58 (рубли РФ).

Тарифным планом ТП 7.58 по продукту - Кредитная карта установлен лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период на покупки и платы до 55 дней; процентная ставки на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций на сумму до 100 000,00 руб. в расчетный период - бесплатно, на сумму от 100 000,00 руб. в расчетный период - 2%; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., минимальный платеж рассчитывается банком и указывается в выписке, при наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка за неоплату минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на **.**.** составила 195 537,47 руб., из которых: 156 957,30 руб. - сумма основного долга, 36 566,88 руб. - просроченные проценты, 2013,29 руб. - штраф за неоплату минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности от **.**.**.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Банком в адрес ответчика ФИО1 **.**.** (почтовый идентификатор 14571211630971) было направлено досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты №, размер которой составил 195 537,47 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору от **.**.** № и расходов по уплате государственной пошлины.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ТБанк» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6866,00 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №; ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 195 537,47 руб., из которых: 156 957,30 руб. - кредитная задолженность, 36 566,88 руб. - задолженность по процентам, 2013,29 руб. - штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 866,00 руб., всего взыскать 202 403 (двести две тысячи четыреста три) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева

Заочное мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025г.