Решение по делу № 2-3583/2022 от 24.11.2022 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О взыскании денежных средств по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 19.03.2011 г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к Багировой земфире Хусейновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Дело № 2-3583/2022

УИД 09RS0001-01-2022-004159-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

24 ноября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3583/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 19.03.2011 г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В установленный договором срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора №2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. (далее-дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания»12.11.2021.

Сумма задолженности ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 104 106,44 руб., из которых задолженность по основному долгу - 69 624,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки 34482,05 рублей.

ООО "Региональная Служба Взыскания" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 104106,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3282,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36900077463812 зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 19.03.2011 г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В установленный договором срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 104106,44 руб., из которых задолженность по основному долгу - 69624,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки 34482,05 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Черкесска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, в сумме 104106,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 03.02.2021 года отменён.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 104106,44 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам - 104 106,44 руб., из которых задолженность по основному долгу - 69 624,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки 34482,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3282,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.