№

Дело № 2-3131/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования. Согласно п.1.1 Договора, арендодатель предоставил в аренду велосипед восстановленный <данные изъяты>, вместе с его принадлежностями и технической документацией. Согласно п.2.2.4 Договора обязанностью арендатора является возвратить оборудование после прекращения договора в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа в срок три календарных дня или не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование не возвращено, договор не продлен, оплата за четвертый и последующие месяцы пользования не поступала. Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 47976 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, пеню в размере 5542 рубля 20 копеек, госпошлину в размере 1639 рублей.

В ходе судебного заседания, истец ИП ФИО2 уменьшил исковые требовании, просил взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму основного долга в размере 40 766 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, пеню в размере 4786 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 1639 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой; почтовые извещения направлены по адресу места жительства: <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 25.07.2022 года, сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму основного долга в размере 40 766 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, пеню в размере 4786 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 1639 рублей. Пояснила, что ФИО9, который подписал договор, является сотрудником ИП ФИО2

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит велосипед восстановленный 26 GT Avalanche 3.0.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования.

В соответствии с п.1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору следующее оборудование: велосипед восстановленный <данные изъяты>., вместе с его принадлежностями и технической документацией.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, арендная плата по договору составляет: первый месяц - 7200 рублей, второй месяц - 3600 рублей, третий месяц – 1800 рублей, четвертый месяц – 11388 рублей, а также оплата за доставку в размере 25 рублей.

Согласно п.3.4 Договора, оборудование дается в аренду не более чем на три месяца, с последующим правом выкупа.

В соответствии с п.4.2 Договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.5 Договора, за просрочку возврата арендованного оборудования в срок до мая 2021, арендодатель вправе требовать внесение арендной платы за время образовавшейся просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету истца, стоимость оборудования составляет 23988 рублей, стоимость аренды велосипеда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3600 рублей, стоимость аренды велосипеда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1800 рублей, стоимость аренды велосипеда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11388 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) составляет 4786 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 Договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, он является арифметическим правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ИП ФИО2 суммы аренды велосипеда в размере 40766 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) в размере 4786 рублей 98 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку доказательств оплаты услуг представителя суду не представлено.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 1639 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ИП ФИО2 суммы расходов по госпошлине в размере 1 639 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) сумму задолженности по договору аренды в размере 40 766 рублей 00 коп., пеню в размере 4786 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1566 рублей 59 коп., а всего сумму 47119 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Маслова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022 года.

Судья: Л.А. Маслова