Дело № 2-3558/2022 15 сентября 2022 года

УИД: 78RS0009-01-2021-008202-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Пироговой А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Пак А.Ч. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу Пака А.Ч. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей (л.д. 1-3).

В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Пак А.Ч. передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с начисленными процентами в срок до 31.01.2019 года. Получение ответчиком денежных средств также подтверждается рукописной распиской. Однако в указанный в расписке и договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. Требование истца о возврате займа проигнорировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление было принято к производству Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.03.2022 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 67).

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Кировским районным судом города Санкт-Петербурга.

Истец Пак А.Ч. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель – адвокат истца Пирогова А.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако по окончании срока займа ответчик заемные денежные средства истцу не вернул. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. При этом полагала доводы ответчика о том, что гражданские правоотношения сторон возникли из предпринимательской деятельности, а не из договора займа, необоснованными. Также указывала, что относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком не были получены денежные средства по расписке, не представлено, расписка была написана ответчиком лично, что ответчик не отрицает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.34-38), утверждал, что денежные средства в долг он от истца не получал, однако не оспаривал факт подписания Договора займа и написания им расписки. Также не отрицал, что подпись в договоре займа, выполненная от его имени принадлежит ему. Пояснил, что расписку писал в качестве договора поручения по иным взаимоотношениям с истцом как с юридическим лицом. Указал, что в декабре 2018 года его познакомили с истцом, после чего между ними имелась договоренность о том, что ответчик занимался поиском клиентов, контрагентов, и в случае невыполнения обязательств, он будет ответственным лицом, в связи с чем, им была написана расписка, представленная в материалы настоящего гражданского дела. Таким образом, полагал, что между сторонами сложились предпринимательские, а не заемные правоотношения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Пак А.Ч. передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с начисленными процентами в срок до 31.01.2019 года (л.д. 39-40). Получение денежных средств также подтверждается рукописной распиской (л.д. 41).

Таким образом, денежные средства в размере 3 000 000 рублей были получены ФИО2

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель-адвокат истца в судебном заседании утверждала, что до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, в полном объеме не возвратил.

Ответчик оспаривал факт получения денежных средств от истца и утверждал, что расписка о получении денежных средств от истца была написана им не в связи с получением денежных средств, а в связи с наличием между сторонами договоренностей об ответственности ответчика за поиск клиентов и контрагентов. Фактически денежные средства по договору займа и расписке он не получал.

В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, однако ответчиком оспаривался факт получения денежных средств, подтверждаться доводы ответчика могут только письменными доказательствами.

Ответчиком в опровержение доводов истца не представлено относимых и допустимых доказательств того, что он денежные средства по договору займа не получал, расписку о получении денежных средств не опроверг.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что между ним и истцом существовали некие предпринимательские взаимоотношения, в связи с чем, им (ответчиком) был заключен договора займа и написана представленная расписка, поскольку допустимых и относимых доказательств данному обстоятельству, стороной ответчика не представлено.

Более того, суд отмечает, что ответчик при заключении договора займа и написании расписки являлся совершеннолетним, полностью дееспособным и правоспособным, в связи с чем, отдавал отчет своим действиям и понимал, какие обязательства на себя принимает путем заключения договора займа и написания расписки.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при исполнении ответчиком своих обязательств подлинный договор займа должен был быть ему возвращен.

Вместе с тем, подлинный договор займа находился у истца и был представлен истцом в материалы дела.

В связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 21.01.2019 года не возвратил, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа от 21.01.2019 года в размере 3 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа (л.д. 39).

Учитывая, что ответчик фактически воспользовался заемными денежными средствами, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей (3 000 000 рублей х 5%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23 950 рублей (л.д. 6).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 950 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего паспорт гражданина РФ , зарегистрированного по адресу: , сумму долга по договору займа от 21.01.2019 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей, а всего 3 173 950 (три миллиона сто семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3558/2022.