Дело № 2-623/2025

УИД 91RS0002-01-2024-013682-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» апреля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Адиханян Д.С.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – адвоката Киреевой Е.Н.,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью, -

установил:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серебристый размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1-4).

Исковые требования мотивированы тем, что стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о расторжении брака. В период нахождения в зарегистрированном браке супругами приобретено (совместно нажито) указанное выше транспортное средство. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Транспортное средство ответчик забрал и использует его единолично, документы на транспортное средство, а именно свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства, ключи находятся у ответчика. Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 АА., в котором просит признать автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> личной частной собственностью ФИО2, судебные расходы взыскать с ответчика в его пользу (л.д. 72-74).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения суда был расторгнут. Спорное транспортное средство было приобретено ФИО2 за принадлежащие лично ему денежные средства. Договор купли-продажи № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> Цена договора составила - <данные изъяты> рублей, оплата по договору - <данные изъяты> рублей. По мнению истца по встречному исковому заявлению, учитывая промежуток времени в два с небольшим месяца с момента регистрации брака до момента приобретения автомобиля, семья не могла бы приобрести спорное существо, так как совместного имущества у нас не было. ФИО2 с <данные изъяты> является вкладчиком <данные изъяты> имеет текущий банковский счет №. С ДД.ММ.ГГГГ по приобретения автотранспортного средства, у него был срочный банковский вклад в валюте Российской Федерации. Согласно банковских квитанций, им ДД.ММ.ГГГГ размещен вклад в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет, который в соответствии с условиями договора банковского вклада является пополняемым, <данные изъяты> июня - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> июня – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> июля - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> июля - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк начислил ему <данные изъяты> руб. процентов по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пополнил счет на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> октября - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> октября - <данные изъяты> рублей, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была собрана сумма в размере <данные изъяты> руб., путем внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма на депозитном счете составила <данные изъяты> рублей. Также, для приобретения автомобиля - денежные средства ФИО2 дополнительно подарила сестра - ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ продала гараж в №, членом которого она являлась и согласно договора дарения денежных средств - подарила <данные изъяты> рублей с целью приобретения автомобиля в личную собственность.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству и объединено в одно производство с первичным исковым заявлением ФИО1 (л.д. 108).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещена надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – адвокат Киреева Е.Н. исковое заявление о разделе совместного имущества супругов поддержала в полном объеме, возражала против встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению – ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Встречный иск удовлетворить.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак в <данные изъяты> г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 9,10).

В период брака у сторон родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака было приобретено следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (л.д. 77-79) и согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, предоставленной отделением № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка транспортного средства на государственный учет за ФИО2 и выдан государственный регистрационный знак на указанный автомобиль № (л.д. 70).

Указанное согласуется с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 75-76).

Денежные средства за покупку указанного автомобиля внесены наличными денежными средствами в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты внесена сумма № рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций <данные изъяты>

Согласно договору дарения денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в простой письменной форме, ФИО6, являющегося сестрой ответчика по основному иску, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, подарила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму средств. ФИО6 данную сумму денежных средств получила ДД.ММ.ГГГГ по расписке, составленной в простой письменной форме, от ФИО9 за продажу гаражного бокса № в <данные изъяты> № (подлинники л.д. 121, 122, 123).

Также, ФИО2 представлен договор банковского вклада, согласно которому у него в <данные изъяты>» открыт ДД.ММ.ГГГГ банковский депозитный вклад (л.д. 85-87).

Доводы ФИО2 о том, что спорный автомобиль приобретен за счет его личных денежных средств, предоставленных в дар сестрой, а также находящихся на банковском вкладе, не заслуживают внимания, с учетом следующего.

В материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие оплату спорного автомобиля именно денежными средствами полученными в дар, а также, находящимися на банковском вкладе, не представлены.

В самом договоре купли-продажи транспортного средства, а также платежных документах отсутствуют сведения о том, что оплата его стоимости производится личными средствами ФИО2 за счет денежных средств, переданных в дар, равно как и денежных средств, находящихся на банковском вкладе. При государственной регистрации договора купли-продажи указанные документы также не представлялись. Оплата транспортного средства осуществлялась наличными денежными средствами. Сведений о банковском переводе с расчетного счета ФИО2 в <данные изъяты> не представлено.

Доводы ФИО2 о непродолжительном промежутке времени с момента регистрации брака с ФИО1 и покупкой спорного транспортного средства, также не заслуживают внимания, поскольку автомобиль был приобретен в период брака между сторонами, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын – ФИО7

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 по возмездной сделке и в период брака, допустимые доказательства о покупке автомобиля за личные средства представлены последним не были, в связи с чем, указанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

ФИО1 к исковому заявлению представлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11-24).

Обращаясь с встречным исковым заявлением ФИО2 определил цену иска также в <данные изъяты> рублей, исходя из которой уплатил государственную пошлины (л.д. 71, 74).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон, их представителей, в ходе рассмотрения дела в суде заявлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При уклонении стороны от экспертизы дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Применительно к статьям 79, 85, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года N 43-П, невнесение стороной на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, может быть признано уклонением от ее оплаты, поскольку исполнение обязанности по внесению на депозитный счет суда денежной суммы является одним из условий для удовлетворения судом ходатайства о проведении экспертизы.

Указанные последствия разъяснены судом сторонам в ходе судебного разбирательства по делу и правовые последствия уклонения, что нашло отражение в протоколах судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний, судом были разъяснены требования статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе последствия уклонения стороны от участия в экспертизе, предложено ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного транспортного средства, однако ходатайств о назначении экспертизы в суде до настоящего времени не поступило, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, не представлено, суд с учетом требований части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело, исходя из имеющихся в нем доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.

Учитывая то обстоятельство, что транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> фактически используется ФИО2, что сторонами в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу не отрицалось, то совместное имущество подлежит разделу между сторонами, оставив в собственности ФИО2 указанный автомобиль, и взыскании с последнего в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей и увеличения доли одной из сторон при разделе совместно нажитого имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению об обеспечении иска, гражданским процессуальным законодательством не регламентированы, подлежит применению аналогия закона.

В данном случае с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей оплаченная при подаче искового заявления в суд, а также <данные изъяты> рублей, государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска (л.д. 5, 27).

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Разделить совместное имущество ФИО2 и ФИО1, оставив в собственности ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, пспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «7» апреля 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко