Дело № 2-465/2025

67RS0008-01-2025-000507-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 15.09.2024, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», далее по тексту) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 15.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указало о том, что 26.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №<***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), на следующих условиях: сумма кредита: 396 465 руб. 35 коп., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспеечние надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передано банку в залог транспортное средство Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. 15.09.2024 ФИО4 умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушал индивидуальные условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. В период пользования кредитом ФИО4 произвел выплату денежных средств в размере 141 295 руб. 55 коп. До настоящего периода задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4:

-сумму задолженности по кредитному договору №<***> в размере 478 281 руб. 85 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 34 457 руб. 05 коп.;

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО2 (т.1 л.д.149).

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СПАО «Ингосстрах», АО «Совкомбанк Страхование» (т.1 л.д.205).

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 (т.2 л.д.13).

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.73, 74), ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.т.2 л.д.77).

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», АО «Совкомбанк страхование», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом (т.2 л.д.69, 70, 71, 75, 76, 80-84), ходатайств, возражений суду не представили.

При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №<***> (на основании заявления о предоставлении транша, подписанное электронной подписью ФИО4), на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита: 390 000 руб., срок: на 60 месяцев, 1 827 дней под 14,9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет 12 070 руб. 80 коп. Указанная ставка увеличивается до 28,9% годовых, в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки), в течение 25 дней с даты установления лимита кредитования (л.д.32-33, 34-37).

Согласно заявления-оферты ФИО4 открыт банковский счет №<***> (т.1 л.д.41-43).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору №<***> исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств в размере 390 000 руб. на депозитный счет ФИО4, что подтверждается выпиской по кредитному договору №<***> (т.1 л.д.66-67).

15.09.2024 ФИО4 умер (т.1 л.д.114).

При жизни ФИО4 произведена выплата денежных средств по кредитному договору №<***> в размере 141 295 руб. 55 коп.

По состоянию на 20.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***> составляет 478 281 руб. 85 коп. (т.1 л.д.65).

В наследственном деле №<***>, открытом нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 на ФИО4 имеется заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти отца – ФИО4 (т.1 л.д.124-131).

Из сообщения нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 от 09.01.2025 № 1 свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО4 на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес> не может быть выдано ФИО2, так как в договоре о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 12.11.1992, в абзаце 1 значится три человека: ФИО4, ФИО5, ФИО8, а в п.1 указано, что Администрация бесплатно передает в собственность: а) ФИО4, ФИО5 Постановление о внесении изменений в договор не предъявлено. Государственная регистрация права общей долевой собственности не производилась. В связи с чем невозможно установить долю в праве собственности, принадлежащую наследодателю – 1/2 или 1/3 доля (т.1 л.д.131).

На основании свидетельства о расторжении брака I-МП №<***>, брак между умершим ФИО4 и третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 прекращен 25.05.2010 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 27 города Ярцево Смоленской области от 04.05.2010 (т.1 л.д.127).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО2, принявшая наследство после смерти отца, подав заявление нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 о вступление в наследство по закону (т.1 л.д.126).

Иные наследники после смерти ФИО4 отсутствуют.

Проверяя имущественное положение умершего ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

12.11.1992 между Администрацией Ярцевского района в лице предприятия Производственного жилищно-ремонтного предприятия ФИО7 и ФИО4, ФИО5, ФИО8 заключен договор о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонде квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес> (т.1 л.д.128-129).

По сведениям АО «ТБанк» по договору расчетной карты №<***>, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №<***>******7947 и открыт текущий счет №<***>, доступный остаток по договору по состоянию на 15.09.2024 (дата смерти ФИО4) составляет 16 руб. 75 коп. (т.1 л.д.171).

На основании информации ПАО «Совкомбанк» на банковском счету №<***> от 26.12.2023, по состоянию на 15.09.2024 (дата смерти ФИО4) остаток денежных средств составляет - 429 руб. 95 коп. (т.1 л.д.191).

По сведениям Филиала Банка «Открытие» АО «БМ-Банк» от 21.05.2025 по состоянию на 15.09.2024 (дата смерти ФИО4) остаток по банковскому счету №<***> составляет 0 руб., по состоянию на 19.05.2025 сумма денежных средств составляет 200 руб. (т.1 л.д.220).

Согласно сведениям, представленным Банком Озон на 21.05.2025 на счету №<***> по состоянию на 15.09.2024 (дата смерти ФИО4) остаток денежных средств составляет 2 051 руб., баланс на 21.05.2025 составляет 18 757 руб. (т.1 л.д.231).

По информации Банка ВТБ, на банковском счете №<***>, по состоянию на 15.09.2024 остаток денежных средств составляет 0 руб. 57 коп., на банковском счету №<***> остаток денежных средств составляет 2 руб. 30 коп. (т.2 л.д.4-5).

В соответствии с информацией, представленной УМВД России по Смоленской области по состоянию на 15.09.2024 у ФИО4 в собственности имелись следующие транспортные средства: ЛИАЗ 525625-11, 2<***> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>; ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>; Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>; Хэндэ Аэро Сити 540, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>; ПАЗ 32053-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***> (т.1 л.д.173).

Согласно сведениям Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от 21.04.2025 за ФИО4 по состоянию на 15.09.2024 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (т.1 л.д.122).

В соответствии с информацией, представленной Управлением Росгвардии по Смоленской области ФИО4 среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия в базе данных ведомственного сегмента СЦУО Росгвардии (система централизованного учета оружия) на территории Смоленской области не значится (т.1л.д.247).

Иных сведений об имущественном положении умершего ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2024 (дата смерти) у ФИО4 в собственности находилось следующее имущество: доля в квартире, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес> на основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонд от <дата> (т.1 л.д.); денежные средства в размере 2 500 руб. 57 коп. (16 руб. 75 коп. - по договору расчетной карты №<***> АО «ТБанк», 429 руб. 95 коп. - на банковском счету №<***> ПАО «Совкомбанк», 2 051 руб. - на банковским счету №<***> Банка Озон, 0 руб. 57 коп. – на банковском счету №<***> Банка ВТБ, 2 руб. 30 коп. - на банковском счету №<***> Банка ВТБ); транспортные средства: ЛИАЗ 525625-11, 2<***> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>; ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>; Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>; Хэндэ Аэро Сити 540, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>; ПАЗ 32053-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***> (т.1 л.д.171, 173,191, 231, т.2 л.д.4-5).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №<***> ответчиком в суд не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №<***> не погашена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №<***>, заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» в размере 478 281 руб. 85 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №<***> заключен между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» под залог транспортного средства - Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***> на основании договора залога №<***>, где залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – 26.12.2053 (т.1 л.д.68-70).

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области от 24.06.2025, в период с 22.07.2021 по 17.09.2024 транспортное средство Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***> зарегистрировано за ФИО4, в период с 05.10.2024 зарегистрировано за ФИО3 (т.2 л.д.27).

По состоянию на 20.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***>, заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» составляет 478 281 руб. 85 коп. (т.1 л.д.65).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №<***> от 26.12.2023, у Банка возникло право на обращение предмета залога - Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного обязательства по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах обращение взыскания по кредитному договору №<***> на предмет залога - транспортное средство Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***> подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 34 457 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 457 руб. 05 коп.

Согласно п.16 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании ч.1 п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 457 руб. 05 коп. (34 457 руб. 05 коп. - 3 000 руб.); с ФИО3 - в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 15.09.2024, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Смоленской области (паспорт: 1707 №<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №<***>), расположенного по адресу: 156000, Костромская Область, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору №<***> в размере 478 281 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Смоленской области (паспорт: 1707 №<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №<***>), расположенного по адресу: 156000, Костромская Область, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 31 457 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Kavz 4235-31, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №<***>, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан (иностранный гражданин), зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской муниципальный округ Текстильщики, <адрес>, ком.2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №<***>), расположенного по адресу: 156000, Костромская Область, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан (иностранный гражданин), зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской муниципальный округ Текстильщики, <адрес>, ком.2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №<***>), расположенного по адресу: 156000, Костромская Область, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.