Дело № 2-44/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 19 января 2026 года

Нелидовский межрайонный суд тверской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Е.М.

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг № 1542-23 от 03.07.2023. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 03 июля 2023 года был заключен договор № 1542-23 на оказание юридических услуг. Данный договор предусматривает комплекс юридических действий, направленных на признание ответчика несостоятельным (банкротом) в соответствии co статьями 127-129 Федерального закона «O несостоятельности (банкротстве)». Размер вознаграждения за оказываемые услуги установлен в пункте 4.1 договора и составляет 144 900 рублей. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 4.2.1 договора, согласно которому ответчик обязан ежемесячно оплачивать фиксированную сумму в размере 10 000 рублей не позднее 19-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком производились регулярные платежи вплоть до июня 2024 года включительно. Всего оплачено услуг на сумму 65000 рублей, следовательно, задолженность составляет 79900 рублей. Последний платеж был совершен Ответчиком в феврале 2024 года. Несмотря на многократные предупреждения и уведомления o необходимости погашения задолженности, ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору. Истцом неоднократно предпринимались шаги для мирного разрешения сложившейся ситуации. Так, 1 сентября 2024 года ответчику была направлена досудебная претензия c предложением добровольно погасить задолженность в десятидневный срок. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, задолженность не была погашена. Ввиду продолжающейся неоплаты услуг истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных интересов. Основанием для предъявления исковых требований являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения обязательств и защиты прав кредитора. B соответствии c п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этик средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленному расчету размер процентов по правилам стати 395 ГК РФ составляет 18286,87 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ИП ФИО1 c ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг № 1542-23 от 03.07.2023 г. в размере 79900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 01.08.2023 до даты обращения в суд от суммы задолженности по договор на оказание юридических услуг №22¬429 от 13.07.2022, учитывая размер ключевой ставки ЦБ РФ - 18 286,87 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 03 июля 2023 г. ИП ФИО1 и ФИО2. заключили договор № 1542-23 на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с признанием Принципала несостоятельным (банкротом) через арбитражный суд, в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, в том числе связанные с устранением препятствий к подаче заявления о признании Принципала несостоятельным (банкротом), а Принципал в соответствии с п. 2.3.5 Договора обязан уплатить агенту вознаграждение в срок обусловленный договором (л.д. 9-11).

Как следует из пункта 1.2 Договора Заключение настоящего договора преследует и направлено на признание Принципала несостоятельным (банкротом) на основании и в порядке предусмотренном главой 10 Закона о банкротстве.

Стоимость услуг и порядок оплаты определен пунктом 4 договора № 1542-23 на оказания юридических услуг от 03 июля 2023 г.

Согласно пункту 4.1 договора № 1542-23 на оказания юридических услуг от 03 июля 2023 г., общий размер вознаграждения составляет 144900 рублей (л.д. 10).

Как указано в п. 4.2 при подписании договора Принципал вносит на счет Агента единовременную оплату в размере 5000 рублей.

Из графика платежей, который является приложением к договору № 1542-23 от 03 июля 2023г. следует, что Приципал обязуется вносить платежи за услуги Агента не позднее третьего числа каждого месяца в размере 10000 рублей.

Из справок по операциям и копии платежного поручения следует. что ответчиком произведено платежей на общую сумму 65000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2024 ФИО2 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2024 г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО2

Общая сумма задолженности по договору составила 79900 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 1542-23 от 03.07.2023, которая ответчиком оставлена без ответа.

Разрешая заявленный спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 401, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, установив, что ИП ФИО1 исполнила обязательства по договору, цель достигнута, услуги оказаны качественно, оплата за оказанные услуги со стороны ответчика не произведена, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом, доказательств опровергающих объем и качество фактически выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на положения вышеназванных норм, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 г. по 24.09.2025 г. в сумме 18286,87 руб., представив соответствующий расчет.

Приведенный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным и не оспорен ответчиком. Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, суд не находит.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, размер которых, в соответствии с названым расчетом, составляет 18286,87.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № 2571 от 01.10.2025, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., следовательно, в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ...... в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору № 1542-23 на оказание юридических услуг от 03 июля 2023 г. в размере 79900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 24.09.2025 в размере 18286 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий Е.М. Акимова