Дело №2-350/2025, УИД 78RS0011-01-2024-008880-57

Решение в окончательной форме составлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом адрес*** Ответчик ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 237388 рублей 44 копеек, пени за период с *** по *** в размере 144202 рублей 31 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв, в которым возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства оказания коммунальных услуг в спорный период, с учетом срока исковой давности, положений ст.333 ГК РФ, просила применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Представитель третьего лица ООО «Инвест - Нева» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №*** судебного участка ***, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности участвует в содержании общего имущества в соответствии с его долей в праве собственности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в спорный период управление многоквартирным домом адрес*** на основании лицензии и Договора управления многоквартирным домом №*** от *** осуществляло ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района».

Согласно письму Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от *** в период с *** по *** сведения о многоквартирном доме адрес*** содержались в разделе Реестра лицензий субъекта РФ – Санкт-Петербург, содержащем перечень адресов многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района». В соответствии с распоряжением Инспекции от *** №*** сведения об указанном доме с *** были исключены из раздела Реестра лицензиата ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с *** собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: адрес***, является ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** по указанному нежилому помещению числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 237388,44 рублей.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом исковые требования истца о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению за заявленный в иске период с *** по ***.

Определяя период взыскания в пределах срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Из п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ООО «ЖСК №3 Центрального района» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, предоставленных в помещение, расположенное по адресу: адрес***. Судебный приказ вынесен ***. К моменту вынесения судебного приказа сроки исковой давности по спорному периоду взыскания были частично пропущены.

По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка *** от ***.

Таким образом, с *** по *** (8 месяцев 8 дней) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа (***) истец обратился в суд с иском ***, то есть в установленный срок.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Соответственно, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец вправе был требовать задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет (3 года - общий срок исковой давности). То есть, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее *** (*** - 3 года).

Поскольку период взыскания задолженности был определен с *** по ***, то есть частично находится за пределами срока исковой давности, суд полагает, что по обязательствам ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникших до ***, истек срок на судебную защиту. Задолженность за *** года ответчиком должна быть уплачена до ***, истец узнал о задолженности за *** *** не позднее ***, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за *** года истец должен был обратиться в суд не позднее *** (***+3 года), заявление подано в суд ***, то есть за пределами срока исковой давности для задолженности, образовавшейся до ***. Следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с *** по *** (как указано в просительной части иска).

Согласно положениям п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам (основного долга) за период с *** по *** срок исковой давности истек, суд полагает, что истек срок и по дополнительному требованию о взыскании пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с *** по ***.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** с учетом применения срока давности и заявленного истцом в просительной части иска периода взыскания в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, суд принимает расчет, представленный ответчиком за период с *** по ***. Расчёт истца проверен, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 86723 рубля 28 копеек. При этом, суд полагает, что истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности за последующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилищно-коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 144202 рублей 31 копеек.

Однако с учетом применения срока исковой давности, согласно представленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с *** по *** в сумме 77624,03 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 26500 руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия у нее права собственности на помещение в многоквартирном доме независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией и актов выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что счета на оплату истцом не выставлялись, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку неполучение счетов не освобождает собственника жилого помещения от несения расходов по содержанию принадлежащего на праве собственности помещения.

Согласно п.40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен; б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

Освобождение собственника нежилого помещения от внесения платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт, противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно части 10 статьи 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными правилами (пункт 6).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8).

Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 указанных правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.

При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере (пункт 9).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (пункт 10).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15).

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд не установил факта обращения ответчика за проведением перерасчета платы за содержание общего имущества, сведений о том, что ответчик обращалась с таким заявлением к истцу не представлено.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчиком вносились платежи за спорный период в ООО «Инвест-Нева» не подтверждены платежными документами, несмотря на предоставленное представителю ответчика время, более того ООО «Инвест – Нева» не имеет лицензии на управление многоквартирными домами.

Иные доводы стороны ответчика не имеют существенного значения для рассматриваемого дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования город Мурманск

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» (***) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 86723 рубля 28 копеек, пени за период с *** по *** в размере 26500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (***), расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования г. Мурманск в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, пени за период с *** по *** - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина