Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 26 декабря 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обосновании требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого договор действует в течение 150 календарных дней с момент его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. (дата). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем ООО «Делегейт» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что действительно между истцом и ответчиком (дата) заключен договор оказания юридических и информационных услуг №.

Исходя из содержания п. 1.2 данного Договора он являлся абонентским и в соответствии с п.п. 3.1, 3.4 действовал в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Т.е. (дата).

Задолженность ФИО2 по данному договору составляет 8 250 рублей (55 рублей х 150 дней = 8 250 рублей).

В соответствии с п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 220 рублей за каждый день просрочки, в связи с чем задолженность по пени за период с (дата) по (дата) составляет 127 600 рублей.

Общий размер задолженности составляет 135 850 рублей, при этом истец снизил размер исковых требований до 100 000 рублей.

Для защиты своих прав истец обращался к мировому судье Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (дата) мировым судьей был выдан судебный приказ №.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения вышеприведенного судебного приказа, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Рассматривая возражения ФИО2 на иск и заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора об оказании услуг от (дата) в части его оплаты истек (дата) согласно условий самого договора, соответственно срок исковой давности начал течь с (дата) до (дата) и на дату обращения истца за судебной защитой, истек.

Доказательств признания долга ответчиком ФИО2 в период после (дата) истцом в адрес суда представлено не было.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением (дата) кредитором был пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по договору № от (дата).

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом возражений ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности к указанным требованиям, суд, установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлялось, тогда как пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ООО «Делегейт» требований к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А. Белоцерковская