Приговор по делу № 1-187/2023 от 05.12.2023.

61RS0019-01-2023-000502-53___________________________________ Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лобанова Р.В., предоставившего удостоверение № 5240 и ордер № 129129,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

-28.12.2020 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, 29.12.2022 года, в вечернее время, незаконно приобрел, находясь на участке местности расположенном в пяти метрах напротив <адрес> в <адрес> в восточном направлении (координаты: <данные изъяты>) путем поднятия с земли, на вышеуказанном участке полимерного пакета с замком фиксатором зип-лок, завернутый в черную изоляционную ленту с кристаллическим веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе вещество a- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамм, после чего поместил вышеуказанный полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок, завернутый в черную изоляционную ленту с кристаллическим веществом белого цвета внутри в правый передний карман черных штанов, и с указанного момента стал его незаконно хранить.

После чего, ФИО1 покинул место приобретения им наркотического средства, продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок, завернутый в черную изоляционную ленту с кристаллическим веществом белого цвета внутри. 29.12.2022 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в 20-ти метрах от <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП - «потребление наркотических средств без назначения врача».

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 29.12.2022 года на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», в переднем кармане черных штанов, надетых на нем, в присутствии двух понятых граждан мужского пола, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок, завернутый в черную изоляционную ленту с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,26 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 08.01.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

-копия паспорта <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 49);

-копия справки о рождении ФИО1 (л.д. 50);

-требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 (л.д. 52);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России в отношении ФИО1 (л.д.53);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.55);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 57);

-ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.59);

-справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 60);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.11.2008 года (л.д. 62-64);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.04.2010 года (л.д. 65-67);

-копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 02.03.2021 года (л.д. 69-71);

-копия приговора Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 28.12.2020 года (л.д. 72-78);

-сведения ИБД Регион на ФИО1 (л.д. 79-82);

-справка о результатах проверки ОСК (л.д. 83-84);

-протокол проверки показаний на места от 20.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 102-107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 судим (л.д. 52, 53). <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 60). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 57, 59, 60). Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 47).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, из протоколов проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 102-107) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Альтернативный, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не приведут к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 135), уничтожить установленным законом порядком.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева