Решение по делу № 2-3609/2022 от 22.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-3609/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003181-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РБН к КИИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил :

РБН (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КИИ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 9 640 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 560 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 7 576,55 руб., взыскании неустойки по ставке 9% годовых с <дата> по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.

<дата> между ИП ЗСВ и КИИ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,6 % за каждый день пользования денежными средствами (585,6% годовых).

<дата> между ИП ЗСВ и КИИ заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым сторонами установлен новый срок возврата суммы займа – <дата>, сумма подлежащая возврату составляет 12 560 руб. из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 2 560 руб. – проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между ИП ЗСВ, и РБН, дополнительного соглашения <номер> к вышеуказанному договору, права кредитора по договору займа от <дата>, заключенному с КИИ перешли РБН

Согласно сведениям представленным истцом, в счет погашения суммы долга ответчиком были внесены денежные средства в следующие периоды в указанном размере:

<дата> – 2 880 руб.,

<дата> – 200 руб.

<дата> – 3 520 руб.,

<дата> – 746,98 руб.

<дата> – 4 409,17 руб.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в том числе в порядке зачета расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец РБН не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КИВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и КИИ (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,60% за каждый день пользования денежными средствами (585,6% годовых).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

<дата> – 2 880 руб.,

<дата> – 200 руб.

<дата> – 3 520 руб.,

<дата> – 746,98 руб.

<дата> – 4 409,17 руб.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> взыскатель по судебному приказу <номер> был заменен с ИП ЗСВ на РБН

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является РБН

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и КИИ (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 585,6% за каждый день пользования денежными средствами (1,6 % годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности заемщика перед займодавцем по основному долгу составляет – 9 640 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,60 % в день, что составляет 584 % годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения, иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеуказанного, в настоящем споре условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 1,60 % в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия займодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления сторон, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов в судебном порядке.

При определении предела снижения, суд исходит из следующего.

Из дела видно, что истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 479 499, 68 руб., что в значительной мере превышает сумму основного долга (9 640 руб.), однако истцом добровольно уменьшена сумма процентов за пользование займом предъявленная к взысканию до 38 560 руб.

Вместе с тем следует сказать, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжая пользоваться заемными средствами, то есть также действовал недобросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы задолженности по займу, то есть, до 38 560 рублей. (9 640 х 4). Также суд при определении размера задолженности по процентам учитывает суммы произведенных ответчиком оплат от <дата> в общем размере 5 156,15 руб. (4409,17+746,98). Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составит 33 403,85 руб. (38 560 – 5 156,15) руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г.

В части требований о взыскании неустойки за период с <дата>. до <дата> (действие моратория) суд считает необходимым отказать, продолжить начисление неустойки с <дата> по <дата> (дата вынесения решения).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата>., будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

9 640,00 р.

<дата>

8,25

9 640,00 ? 91 ? 8.25% / 366

197,74 р.

9 640,00 р.

<дата>

881

8,25

9 640,00 ? 881 ? 8.25% / 365

1 919,61 р.

9 640,00 р.

<дата>

11,80

9 640,00 ? 14 ? 11.8% / 365

43,63 р.

9 640,00 р.

<дата>

11,70

9 640,00 ? 30 ? 11.7% / 365

92,70 р.

9 640,00 р.

<дата>

10,74

9 640,00 ? 33 ? 10.74% / 365

93,61 р.

9 640,00 р.

<дата>

10,51

9 640,00 ? 29 ? 10.51% / 365

80,50 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,91

9 640,00 ? 30 ? 9.91% / 365

78,52 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,49

9 640,00 ? 33 ? 9.49% / 365

82,71 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,39

9 640,00 ? 28 ? 9.39% / 365

69,44 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,32

9 640,00 ? 17 ? 7.32% / 365

32,87 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,32

9 640,00 ? 24 ? 7.32% / 366

46,27 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,94

9 640,00 ? 25 ? 7.94% / 366

52,28 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,96

9 640,00 ? 27 ? 8.96% / 366

63,72 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,64

9 640,00 ? 29 ? 8.64% / 366

65,99 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,14

9 640,00 ? 34 ? 8.14% / 366

72,90 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,90

9 640,00 ? 28 ? 7.9% / 366

58,26 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,24

9 640,00 ? 29 ? 8.24% / 366

62,94 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,52

9 640,00 ? 17 ? 7.52% / 366

33,67 р.

9 640,00 р.

<дата>

10,50

9 640,00 ? 49 ? 10.5% / 366

135,51 р.

9 640,00 р.

<дата>

104

10,00

9 640,00 ? 104 ? 10% / 366

273,92 р.

9 640,00 р.

<дата>

10,00

9 640,00 ? 85 ? 10% / 365

224,49 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,75

9 640,00 ? 36 ? 9.75% / 365

92,70 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,25

9 640,00 ? 48 ? 9.25% / 365

117,26 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,00

9 640,00 ? 91 ? 9% / 365

216,31 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,50

9 640,00 ? 42 ? 8.5% / 365

94,29 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,25

9 640,00 ? 49 ? 8.25% / 365

106,77 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,75

9 640,00 ? 56 ? 7.75% / 365

114,62 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,50

9 640,00 ? 42 ? 7.5% / 365

83,19 р.

9 640,00 р.

<дата>

175

7,25

9 640,00 ? 175 ? 7.25% / 365

335,09 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,50

9 640,00 ? 91 ? 7.5% / 365

180,25 р.

9 640,00 р.

<дата>

182

7,75

9 640,00 ? 182 ? 7.75% / 365

372,53 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,50

9 640,00 ? 42 ? 7.5% / 365

83,19 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,25

9 640,00 ? 42 ? 7.25% / 365

80,42 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,00

9 640,00 ? 49 ? 7% / 365

90,59 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,50

9 640,00 ? 49 ? 6.5% / 365

84,12 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,25

9 640,00 ? 16 ? 6.25% / 365

26,41 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,25

9 640,00 ? 40 ? 6.25% / 366

65,85 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,00

9 640,00 ? 77 ? 6% / 366

121,69 р.

9 640,00 р.

<дата>

5,50

9 640,00 ? 56 ? 5.5% / 366

81,12 р.

9 640,00 р.

<дата>

4,50

9 640,00 ? 35 ? 4.5% / 366

41,48 р.

9 640,00 р.

<дата>

158

4,25

9 640,00 ? 158 ? 4.25% / 366

176,87 р.

9 640,00 р.

<дата>

4,25

9 640,00 ? 80 ? 4.25% / 365

89,80 р.

9 640,00 р.

<дата>

4,50

9 640,00 ? 35 ? 4.5% / 365

41,60 р.

9 640,00 р.

<дата>

5,00

9 640,00 ? 50 ? 5% / 365

66,03 р.

9 640,00 р.

<дата>

5,50

9 640,00 ? 41 ? 5.5% / 365

59,56 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,50

9 640,00 ? 49 ? 6.5% / 365

84,12 р.

9 640,00 р.

<дата>

6,75

9 640,00 ? 42 ? 6.75% / 365

74,88 р.

9 640,00 р.

<дата>

7,50

9 640,00 ? 56 ? 7.5% / 365

110,93 р.

9 640,00 р.

<дата>

8,50

9 640,00 ? 56 ? 8.5% / 365

125,72 р.

9 640,00 р.

<дата>

9,50

9 640,00 ? 14 ? 9.5% / 365

35,13 р.

9 640,00 р.

<дата>

20,00

9 640,00 ? 32 ? 20% / 365

169,03 р.

Сумма основного долга: 9 640,00 р.

Сумма процентов: 7 202,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

9 640,00 р.

<дата>

7,50

9 640,00 ? 82 ? 7.5% / 365

162,43 р.

Сумма основного долга: 9 640,00 р.

Сумма процентов: 162,43 р.

Сумма в размере 7 365, 26 руб. (7 202,83+162, 43) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Дальнейшее начисление неустойки также следует производить исходя из значения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени с <дата> до полного погашения ответчиком задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым данную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (90,38% (50409,11:55776,55) в размере 1 693, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования РБН к КИИ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с КИИ (паспорт серия <номер>) в пользу РБН (паспорт серия <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 50 409 руб. 11 коп., из которых:

- основной долг в размере 9 640 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 33 403 руб. 85 коп.;

- неустойка за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 7 365 руб. 26 коп.

Взыскать с КИИ (паспорт серия <номер>) в пользу РБН (паспорт серия <номер>) неустойку с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга на сумму основного долга в размере 9 640 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в случае погашения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени.

Взыскать с КИИ (паспорт серия <номер>) в пользу РБН (паспорт серия <номер>) государственную пошлину в размере 1 693 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова