Дело № 2-1437/2025
УИД 27RS0002-01-2025-003273-22
Заочное решение
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П.,
при секретаре Мединской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № 220220хххххх2829 (эмиссионный контракт № 1088-Р-11698315810) за период с 26.05.2023 по 20.08.2025 в размере 334 492 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 862 руб. 31 коп., всего взыскать 345 354 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 1088-Р-11698315810 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 07.07.2025. Ответчик с условиями и всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по состоянию на 20.08.2025, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 40 083 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 290 541 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 867 руб. 49 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк» и ответчиком 05.10.2018 заключен договор (эмиссионный контракт) № 1088-Р-11698315810 (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка со счетом карты № с предоставленным по ней лимитом в размере 310 000 руб. (п.1.1 условий) под 21.9 % годовых (п. 4 условий).
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления 06.09.2018 № 1088-Р-11698315810 на получение кредитной карты с лимитом кредитования 310 000 руб.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1088-Р-11698315810 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно п. 2 условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемый клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
На всю сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 21,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых (п. 4 условий).
В силу п. 2.6 условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 условий).
Согласно п. 14 условий, ответчик своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Факт заключения договора № 1088-Р-11698315810, использование кредитной карты ответчиком подтверждается представленными материалами дела, в том числе, отчетами по кредитной карте, собственноручно подписанными заявлением ответчика на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и сторонами не оспаривается.
Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № 1088-Р-11698315810 (лицевой счет № / №) по состоянию на 20.08.2025, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.08.2025.
Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, у ответчика перед истцом за период с 26.05.2023 по состоянию на 20.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 334 492 руб. 22 коп.: просроченные проценты – 40 083 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 290 541 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 867 руб. 49 коп.
17.12.2024 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому сумма предоставленных кредитных средств составила 290 541 руб. 07 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.12.2024 составляет 334 492 руб. 22 руб. и состоит из: просроченный основной долг 290 541 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 40 083 руб. 66 коп., неустойка 3 867 руб. 49 коп., просили осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 16.01.2025.
Данное требование банка ответчиком не исполнено.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также отражено, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по эмиссионному контракту № 1088-Р-11698315810 исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил его условия в части порядка и сроков погашения задолженности по кредитной карте №, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, о сроках возврата суммы кредита и размере процентов за пользование денежными средства, и обязался их исполнять.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении эмиссионного контракта № 1088-Р-11698315810 на предоставление возобновляемой кредитной линии располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.
18.04.2025 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № 2-927/2025-18 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 334 492 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 431 руб. 15 коп.
23.06.2025 от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 07.07.2025 судебный приказ, вынесенный 18.04.2025, отменен.
Сведений о погашении ответчиком долга и процентов на него по вышеуказанной кредитной карте материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11698315810) за период с 26.05.2023 по 20.08.2025 в размере 334 492 руб. 22 коп., согласно представленному истцом расчету, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 862 руб. 31 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 23588 от 03.04.2025, № 78261от 29.08.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11698315810) за период с 26.05.2023 по 20.08.2025 в размере 334 492 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 862 руб. 31 коп., всего взыскать 345 354 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.
Судья М.П. Блинова