РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2023 (объединено с № 2-548/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования от 25.03.2022 (гражданское дело № 2-457/2023) истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 97296,86 рублей за период с 01.12.2014 по 31.10.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.12.2014 по 31.12.2017 в сумме 22580,79 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за обслуживание и ремонт жилья в размере 97296,86 рублей за период с 01.12.2014 по 31.10.2017, пени за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в сумме 22580,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,55 рублей.
По исковому заявлению от 27.01.2023 ООО "УИ ЖКХ-2008" (гражданское дело № 2-548/2023, л.д.86) просит о взыскании с ФИО1 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в размере 285 616,62 рублей, пени за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в размере 23 135,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287,52 рублей. Согласно исковому заявлению ФИО1 действует от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, собственников по 1/6 доли Г.А.А., Г.А.А. на основании ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг независимо от факта совместного проживания.
Определением суда от 15.02.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: № 2-457/2023 и № 2-548/2023, объединенному гражданскому делу присвоен номер № 2-457/2023.
Указанные выше исковые требования предъявлены к ФИО1, как к собственнику <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и законному представителю своих несовершеннолетних детей, собственников Г.А.А., Г.А.А. , которые, в свою очередь, являются собственниками по 1/6 доли, каждый.
Определением суда от 15.02.2023 в соответствии со статьей 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, как отец несовершеннолетних детей Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, своевременно. В возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 иск не признала, указала, что по спорным периодам в отношении ФИО2 уже вынесены решения суда о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе в отношении одного несовершеннолетнего ребенка. Просила в иске отказать.
Суд, изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.
Согласно договора приватизации от 22.02.1993, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.08.2017 ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 63,8 кв.м. Собственниками по 1/6 доли в указанном жилом помещении также являются ФИО2, Г.А.А. и Г.А.А..
Представленными выписками из лицевого счета 09-0577 подтверждается, что за указанный период имеется долг по оплате жилья и коммунальные услуги в целом по спорной квартире:
- за расчетный период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в сумме 292537,32 рублей, начислено пени в сумме 22580,79 рублей (л.д.12,13)
- за расчетный период с 1.11.2017 по 30.09.2021 зафиксирована задолженность в сумме 359208.44 рублей, пени 34702,80 рублей (л.д.97,98)
То есть ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
Из положений статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено из сведений ЕГР ЗАГСа ФИО1 ранее имела фамилии ФИО5 (девичья), Гургиш (по первому браку), несовершеннолетние Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО6 и ФИО2 (л.д.49, 115).
Согласно материалам гражданского дела № 2-3493/2017 мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области заявление ООО «УИ ЖКХ-2008» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 22.12.2017. Был выдан судебный приказ 22.12.2017. Определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ от 22.12.2017 № 2-3493/2017 о взыскании с ФИО6 (ФИО1) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 97296,86 рублей, пени в размере 22580,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798,78 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.36-41).
В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.07.2021 года по вышеуказанному судебному приказу, исполнительное производство прекращено 19.08.2021, взыскание не производилось (Л.Д.43-46).
Согласно материалам гражданского дела № 2-4808/2021 мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области заявление ООО «УИ ЖКХ-2008» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 29.11.2021. Был выдан судебный приказ 29.11.2021. Определением мирового судьи от 15.05.2022 судебный приказ от 29.11.2021 № 2-4808/2021 о взыскании с ФИО6 (ФИО1) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в размере 285616,62 рублей, пени в размере 23135,20 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3143,76 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.02.2022 года по вышеуказанному судебному приказу, исполнительное производство прекращено 19.08.2021, взыскание составило 1,16 руб. (Л.Д.43-46).
Судом проверен расчет задолженности истца по обоим периодам. Расчет верный, исходит из того, что общая задолженность делится на 2, что является долей ФИО1 Затем выделяется доля несовершеннолетних и обязанность матери нести обязательства в <данные изъяты> доле по обязательствам каждого ребенка. Соответственно, отнимается доля собственника ФИО2 в платежах по содержания и ремонту жилого помещения и отоплению. Доля коммунальных ресурсов: ХВС, ГВС, водоотведение, электроэнергия распределяется между ФИО1 и детьми по второму периоду, ФИО2, как непроживающий в жилом помещении, ответственность по данным платежам не несет.
Суд считает расчет верным. При этом учитывает решение Усть-Илимского городского суда от 05 марта 2019 года, гражданское дело № 2-86/2019, по иску ФИО2 к ФИО1, А.В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранение препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по которому принято решение об отказе в иске ФИО2 о вселении в спорную квартиру (л.д.152-153).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд считает, что за расчетный период с 01.12.2014 по 31.10.2017 срок исковой давности частично пропущен.
Срок уплаты платежей за декабрь 2014 года - не позднее 10.01.2015.
Трехгодичный срок исковой давности по платежу за декабрь 2014 года истекает 10.01.2018.
Исковые требования в этой части поступило в суд 25.03.2022. трехгодичный срок исковой давности по указанной дате следует исчислять с 25.03.2019.
Заявление о выдаче судебного приказа по данному периоду поступило мировому судье 22.12.2017. Был выдан судебный приказ № 2-3493/2017 от 22.12.2017. Определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ от 22.12.2017 отменен. Таким образом, срок судебной защиты составил 3 года 7 мес. 22 дня
После отмены судебного приказа 13.08.2021 до момента подачи иска в суд 25.02.2022 прошло 6 мес. 13 дней.
С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 6 месяцев 13 дней, значит, в неистекший срок исковой давности включается период 2 года 5 месяцев 17 дней, обратно от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (22.12.2017)
Следовательно, срок исковой давности является неистекшим по платежам с датой уплаты после 05.07.2015, то есть платежи за июнь 2015 года.
Во взыскании задолженности по платежам и пени с 01.12.2014 по 31.05.2015 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
За расчетный период с 01.11.2017 по 30.09.2021 срок исковой давности частично пропущен.
Иск подан в суд 27.01.2023. Заявление ООО «УИ ЖКХ-2008» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 29.11.2021. Был выдан судебный приказ № 2-4808/2021 от 29.11.2021. Определением мирового судьи от 15.05.2022 судебный приказ от 29.11.2021 отменен.
С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 8 месяцев 12 дней, значит, в неистекший срок исковой давности включается период 2 года 3 месяца 18 дней, обратно от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (29.11.2021).
Следовательно, срок исковой давности является неистекшим по платежам с датой уплаты после 11.08.2019, то есть платежи за июль 2019 года не входят, так как срок уплаты до 10 числа следующего месяца, в срок входят платежи за август 2019.
Во взыскании задолженности по платежам и пени с 01.11.2017 по 31.07.2019 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Соответственно расчет истца (л.д.26) подлежит уменьшению на сумму платежей начисленных за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 (л.д.12,13), размер которых составляет по плате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам 29183,47 рулей, по пени 8313,50 рублей.
Расчет: (194593,72 руб.- 29183,47 руб.): 2= 82705,13 руб.,
пени 22580,79-8313,50 = 14267,29 руб.
Итого: 96972,42 руб.
По второму периоду расчет истца корректируется аналогичным образом.
За период с 01.08.2019 по 30.09.2021 расчет будет следующим, с учетом того, что ФИО2 не проживал в этот период в квартире
Расчет истца (л.д.85, оборот стор.) подлежит уменьшению на сумму платежей начисленных за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 (л.д.97,98), размер которых составляет по плате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам (с учетом ОДН) 132161,82 руб, по коммунальным услугам 101430,17 руб., содержание и ремонт жилого помещения 28853,49 руб. по пени 8313,50 рублей.
Расчет: (359208,44- 132161,82): 2 = 113523,32 руб., - доля ФИО1, как собственника.
Доля приходящаяся на детей (с учетом двоих детей и равной обязанности отца ФИО2):
Коммунальные услуги:
(276865,89-101430,17) : 6 = 29239,29 руб.
Содержание жилья
(94763,82-28853,49) : 6 = 10985,06 руб.
Итого: 153747,67 руб.
Пени (34702,80-28530 ) : 6 х 4 (доля ФИО1(3/6) +доля ребенка(1/6)) = 4115,20 руб.
Итого 113523,32+29239,29+10985,06+4115,20=157862,87 рублей
Судом также установлено, что по периоду с 01.12.2014 по 31.10.2017 в рамках гражданского дела № 2-414/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 35 049 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежей за период 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 рубля 86 копеек, а всего 37 131 рубль 39 копеек. рассматривался вопрос о взыскании квартирной платы по спорной квартире Долг был взыскан с учетом обязательств ответчика лично и в интересах несовершеннолетних детей.
Таким образом, в отношении ФИО2 уже рассматривается вопрос о взыскании квартирной платы за аналогичный период, но по другим платежам: за себя и часть за детей, а по рассматриваемому делу решается вопрос другой части детей. То есть, иски не являются тождественными: родителям предъявляются только те части задолженности, которые приходятся именно на их долю ответственности. Соответственно, нельзя взыскивать с ФИО2, задолженность, приходящуюся на детей в полном объеме (он несет ответственность за детей только в 1/2 части, в другой части ответственность несет мать ФИО1). Значит, в иске к ФИО2 по заявленным требованиям следует отказать.
Аналогичная ситуация рассмотрена решением усть-Илимского городского суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № 2-2537/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, рассматривался вопрос о взыскании квартирной платы по спорной квартире о взыскании с ответчика ФИО2, действующего в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, за период с 01.11.2017 по 30.09.2021. Решение в законную силу не вступило.
Поскольку ответчик свою обязанность по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполнила в полном объеме, соответствующих доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности суду не представила, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению от 22.03.2022 г. № 1349 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3597,55 руб. Согласно платежному поручению от 11.11.2021 г. № 3556 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3143,76 руб. Всего уплачено госпошлины 6741,31 руб.
Предъявлялось к взысканию всего 428629,47 рублей. Взыскано 254835,29 рублей (59,45%).
Пропорционально удовлетворенной части иска взысканию с ответчика подлежит взысканию 4007,71 руб.( 6741,31х59,45%)
Согласно платежному поручению от 17.01.2023 г. № 191 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3143,76 руб. В силу ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в случае ее уплаты в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Г.А.А., Г.А.А. (по ? доли приходящихся на детей платежей) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды:
с 01.06.2015 по 31.10.2017 в размере 82705,13 рублей, пени за период с 01.06.2015 по 31.10.2017 в размере 14267,29 рублей,
с 01.08.2019 по 30.09.2021 в размере 153747,67 рублей, пени за период с 01.08.2015 по 30.09.2021 в размере 4115,20рублей,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4007,71 рублей,
а всего 258843 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «УИ ЖКХ-2008» о взыскании с ФИО1, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с 01.12.2014 по 31.05.2015, с 01.11.2017 по 31.07.2019, во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
В иске ООО «УИ ЖКХ-2008»к ФИО2, о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче в Усть-Илимский городской суд искового заявления в размере 3143 (три тысячи сто сорок три) рубля 76 копеек, по платежному поручению № 812 от 13.03.2023.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023