Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кстово 30 ноября 2022 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.
В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) стороны находились в браке.
В период брака (в 2014 году) стороны приобрели земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), оформленный на отца ответчика – ФИО7
В 2015 году на данном участке был построен жилой дом, строившийся на деньги, в том числе, истца.
В дальнейшем данный дом был оформлен также на ФИО7
После расторжения брака истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 за признанием за собой права собственности на 1/3 долю в указанном доме.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) истцу в удовлетворении данного иска отказано.
(дата обезличена) ФИО7 умер, правопреемство произведено на ФИО2
Определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) указанное решение суда оставлено без изменения.
В связи с изложенным, истец настаивает на взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере вложений истца в строительство указанного жилого дома.
Истец, его представитель настаивали в судебном заседании на своих требованиях.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, настаивал на применении сроков исковой давности.
Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные указанной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено следующее.
В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) стороны находились в браке.
(дата обезличена) ФИО7 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), дер.Б.Ельня, (адрес обезличен).
(дата обезличена) ФИО7, зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.
(дата обезличена) ФИО7 умер, его наследником является ФИО2
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), оставленным без изменение (адрес обезличен) судом, истцу в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом отказано. Определением Нижегородского областного суда констатирован факт того, что ФИО1 не доказал вложение денежных средств в спорный дом.
Указанные факты подтверждены материалами настоящего дела и дела (номер обезличен).
Рассматривая настоящий гражданско-правовой спор, суд исходит из следующего.
Стороной истца представлены суду доказательства закупки ряда стройматериалов, а также заказа строительных проектов.
Проведенная по инициативе стороны истца судебная экспертиза в ООО «ЭПЦ «Вектор» дала заключение, согласно которому некоторые из затрат, расходы на которые понес истец, могут быть идентифицированы как вложенные в спорный жилой дом.
Истец утверждал, что с 2016 года он, совместно с ответчиком и ФИО7 проживал в спорном жилом доме.
При этом, как полагает суд, материалами дела доказано, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ФИО7 осуществлялось им (истцом) добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ФИО8 (правопреемником которого и является ответчик в настоящем деле) каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ФИО7
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходит из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ФИО7 в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, в связи с чем приходит к выводу о том, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика (как правопреемника ФИО7) в качестве неосновательного обогащения.
Обстоятельства отсутствия соглашения между истцом и ФИО7 о создании общей собственности и доказательств, подтверждающих вложение истцом своих денежных средств в покупку земельного участка и строительство на нем объекта недвижимости, установлены указанными выше судебными решениями.
Также суд полагает необходимым отметить, что закон не предусматривает наличие либо отсутствие между сторонами личных отношений как юридический факт возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Само по себе данное обстоятельство не может породить неосновательное обогащение ответчика.
Касаемо заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.
Сторона ответчика настаивает на том, что, поскольку право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ФИО7 (дата обезличена), с этой даты должно начаться течение срока исковой давности по иску ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец, его представитель, в свою очередь, пояснили суду,. Что считают, что срок исковой давности по настоящему спору начал течь для ФИО1 с момента отказа последнему в иске о признании за ним права собственности на жилой дом.
Суд полагает, что согласиться с позицией истца относительно начала течения срока исковой давности, в данном случае нельзя.
Как указано выше, право собственности на жилой дом зарегистрировано ФИО7 (правопреемником которого, по сути, в настоящем споре является ФИО2) в 2015 году. Истец, после постройки дома, не был лишен возможности истребовать сведения о собственнике построенного дома.
Как указывает истец в своем заявлении, окончательно дом был достроен в июля 2016 года. При этом м истец сам пишет, что с 2017 года он стал предъявлять претензии к ФИО2 по поводу оформления на него права собственности на дом.
С настоящим же иском ФИО1 обратился в суд (дата обезличена).
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, суд находит обоснованной позицию стороны ответчика об обращении истца с иском по истечении срока исковой давности.
Достаточных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока стороной истца суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А. Матвиенко