Гражданское дело №2-1174/2025

50RS0006-01-2025-000598-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ххх, путем акцепта оферты, в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику на банковский клиентский счет перечислены денежные средства в размере 298 507,46 руб. на срок 1826 дней. Плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи, с чем образовалась задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование, которое исполнено не было. дд.мм.гггг ФИО2 умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело, наследственное имущество приняла ФИО1 Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № ххх в размере 302 976,66 руб., а также 10 074,42 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, этим же определением гражданское дело по подсудности передано для рассмотрения по существу в Сафоновский районный суд <адрес>.

Представитель истца акционерного общества «Банк Р.С.» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников должника по договору и наследников кредитора, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2024 ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением № ххх, в котором просил заключить с ним кредитный договор. дд.мм.гггг между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого на имя заемщика был открыт счет № ххх.

Из выписки по лицевому счету следует, что на указанный лицевой счет Банк перевел 298 507,46 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

С целью истребования всей суммы задолженности дд.мм.гггг банк выставил заемщику заключительное требование, согласно которому заемщику надлежало погасить долг в размере 304 617,64 руб. в срок до дд.мм.гггг. Требование банка исполнено не было.

дд.мм.гггг заемщик ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что к имуществу ФИО2 нотариусом Доргопрудненского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № ххх, наследником по закону является – мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из наследственного дела № ххх следует, что наследственное имущество состоит из комнаты № ххх, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составила 1 435 500,02 руб., о чем ФИО1 дд.мм.гггг нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчик в силу положения ст.56 ГПК РФ, суду не представил, образовавшаяся задолженность не погашена.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного банком требования о взыскании с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 302 976,66 руб., в том числе: 281 310 руб. - задолженность по основному долгу, 21 666, 66 руб. - задолженность по процентам за пользованием кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 074,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан <адрес> дд.мм.гггг) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 302 976,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 074,42 руб., а всего 313 051,08 (триста тринадцать тысяч пятьдесят один) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>: Е.Е. Басурова