Решение по делу № 2-1422/2023 от 28.07.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1422/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001830-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при помощнике судьи Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества "Банк ДОМ.РФ",

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее – АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2014 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №19-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/67687 от 04 декабря 2013 г., заключенному между ФИО4 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора РК-461012/АК 60/2013/02-52/67687.

Рассмотрев заявление ФИО4, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении ФИО4 денежных средств в размере 173273 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта 22% годовых. Срок пользования кредитом – до 4 декабря 2018 г.

Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счёт заёмщика.

В соответствии с кредитным договором заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.5. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком договора банк вправе начислить заёмщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В кредитном договоре <***> 60/2013/02-52/67687 от 4 декабря 2013 г. содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка (модель) ВАЗ-21150, год: 2006, цвет: золотистый темно-зеленый, VIN:№.

Заёмщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ФИО4 умер 11 января 2019 г.

Право собственности на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-21150, год: 2006, цвет: золотистый темно-зеленый, VIN:№, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону, перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

По состоянию на 17 мая 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 863238 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссуда – 75984 руб. 79 коп., просроченные проценты – 5116 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 732405 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 49731 руб. 50 коп.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 323, 807, 809-811, 813, 819, 820 ГК Российской Федерации, просил расторгнуть кредитный договор <***> 60/2013/02-52/67687 от 04 декабря 2013 г., заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО4, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО4 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/67687 от 04 декабря 2013 г. в размере 863238 руб. 72 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 18 мая 2023 г. по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23832 руб. 39 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка (модель) ВАЗ-21150, год: 2006, цвет: золотистый темно-зеленый, VIN: № путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со статьёй 85 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ", представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО "Банк ДОМ.РФ" ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО7 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

И.о. руководителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором относительно исковых требований возразила по мотиву пропуска срока исковой давности. Указывает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, нельзя считать выморочным. Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники по закону в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. Действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства – путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины является неправомерным, поскольку заявленный к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области иск не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей309и310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

4 декабря 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/67687, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173273 руб. на срок до 4 декабря 2018 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства марки (модели) ВАЗ-21150, год выпуска: 2006, цвет: золотистый темно-зеленый, VIN:№.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении - Анкете, Графике платежей, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета).

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и делая вывод о заключении между сторонами кредитного договора, суд исходит из представленной истцом заявления-анкеты о присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", графика платежей и заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы.

Данные документы подписаны Ответчиком, что подтверждает факт его ознакомления с их содержанием.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако Заемщик не исполнял обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменно уведомление (пункт 1.1.5. Условий представления кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 1.3.1. Условий представления кредита).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/67687 от 04 декабря 2013 г. по состоянию на 17 мая 2023 г. сумма задолженности составила 863238 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссуда – 75984 руб. 79 коп., просроченные проценты – 5116 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 732405 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 49731 руб. 50 коп. (л.д.19-21).

30 мая 2014 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" (цедент) и АКБ "Российский капитал" (ОАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №19-РК/АМБ, по которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 и соответствующим требованиям, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), за исключением прав и обязанностей, указанных в разделе 3 кредитных договоров, связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика. Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к цессионарию в дату подписания настоящего договора. В Приложении №1 к договору уступки прав требования №19-РК/АМБ от 30 мая 2014 г. указан кредитный договор <***> 60/2013/02-52/67687 от 04 декабря 2013 г., заключенный с ФИО4, со стоимостью приобретаемых требований по договору 172748 руб. 42 коп. (л.д.36-54).

Решением единственного акционера АКБ "Российский капитал" (АО) от 9 ноября 2018 г. №14/2018 утвержден Устав Банка в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему решению, в том числе в связи с изменениями наименования Банка на Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 61).

Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/67687, заключенному 4 декабря 2013 г. между ООО АКБ "АйМаниБанк" и ФИО4

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, истец 19 января 2023 г. направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени (л.д.55-56, 57).

11 января 2019 г. ФИО4 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из материалов наследственного дела №9/2019, которое было заведено нотариусом после смерти ФИО4, умершего 11 января 2019 г., следует, что дочь – ФИО2, мать – ФИО5, отец – ФИО3 отказались от доли наследства, причитающейся им по всем основаниям.

В соответствии со справкой от 07 февраля 2019 г. №288, выданной Администрацией р.п. Беково Бековского района Пензенской области, ФИО4 до дня смерти 11 января 2019 г. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 июня 2023 г. №КУВИ-001/2023-134920633 за ФИО4 права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.75).

У ФИО4 отсутствовали счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами ПАО Сбербанк от 05 июля 2023 г., «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 22 июня 2023 г., Банка ВТБ (ПАО) от 28 июня 2023 г., АО «Россельхозбанк» от 22 июня 2023 г.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия автомобиль ВАЗ-21150, VIN: № ранее был зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 мая 2020 г. снят с учёта в связи с наличием сведений о смерти физического лица. По ФИС ГИБДД М по состоянию на 19 июня 2023 г. нет сведений о других автотранспортных средствах, собственником которых является ФИО4

При рассмотрении дела и.о. руководителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий. Просьба об этом изложена в отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 4 декабря 2018 г., когда заёмщик должен был произвести последний платеж в соответствии с условиями данного договора и графика платежей.

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 4 декабря 2021 г. О нарушении своих прав, связанных с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора, истцу было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора, однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 24 мая 2023 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и залог.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Исковое заявление, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, сдано в отделение почтовой связи 24 мая 2023 г. (л.д.62).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина