Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022
№2-3515/2022
УИД 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
При секретаре судебного заседания Мокиной М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 327 024 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 305 683,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 14 366,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 370 295,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 3 655 976,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 370 295,93 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 170 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.
Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 305 683,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 366,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт.
Представители 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов», ООО "Инвест-Проект", ИП ФИО4, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили. От третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
От третьего лица- ИП ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из вышеприведенных положений, суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению сторон.
В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п.2 ст.809 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На момент заключения кредитного договора в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) порядок выдачи и погашения кредита был предусмотрен Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия кредитования), утвержденными Приказом АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.
В главе 1 Условий кредитования, кредитный договор определен как договор, заключенный между Банком и Заёмщиком, согласно которому Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить Заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором. Кредитный договор состоит из следующих неотъемлемых частей: Заявления- оферты Заёмщика и настоящих Условий кредитования.
Согласно п.п.2.2, 2.3 – 2.3.2 Условий кредитования, Банк в срок, указанный в заявлении оферте Заемщика, акцептует Заявление-оферту или отказывает в её акцепте. Акцепт Заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем открытия Заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставления Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет.
Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.
За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4 Условий кредитования).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий кредитования).
При нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.3.2 Условий кредитования).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просила заключить с ней посредством акцепта Заявления-оферты: Договор банковского счета в валюте Российской федерации и Договор потребительского кредита (далее Договоры), заявив об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК», и предоставить ему кредит в сумме 327 024 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых, с ежемесячным платежом 8 393 руб. 25 числа каждого месяца (последний платеж 8 487,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заявлению оферте, процентная ставка составляет 18,50 % годовых. Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, составляет 20,14 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Представленные данные в таблице по сумме кредита, дате ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, максимальной сумме уплаченных процентов и сумме подлежащей выплате составляют график платежей по кредиту. Пописав заявление-оферту заемщик дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По запросу суда ИП ФИО8 представил выписку по счету № в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – выдача ссуды по кредитному договору.
Учитывая, что факт и обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему ответчиком не оспариваются, суд полагает, что АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере 327 024 руб. на основании кредитного договора выполнило.
Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего по нему образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 305 683,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 14 366,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 370 295,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 3 655 976,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая сумму неустойки, предусмотренных договором несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, истец снизил размер подлежащей с ответчика неустойки до 170 000 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.
На основании договора уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Инвест-проект», на основании договора уступки права требования «цессии) от ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО4, а на основании договора уступки прав требований «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 в сумме невозвращенного основного долга в размере 305 683,63 руб. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 14 366,94 руб.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора, наличие задолженности по нему, вышеуказанные договоры уступки требований, ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности законными и обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки с ответчика, суд пришел к следующим выводам.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.
В связи с тем, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, суд находит, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1700 000 рублей.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец, в силу п.2 ст.809 ГК, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Кроме того, в силу разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- 305 683,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 14 366,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 170 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку при подаче иска в суд, истец, в соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в сумме 305 683,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 366,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 305 683,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибаева Е.Н.