Решение по делу № 2-786/2025 от 07.07.2025 | Томский районный суд (Томская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» (Кредитор) и ООО «<ФИО> Инжиниринг» (Заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инжиниринг», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному

2-786/2025

70RS0005-01-2025-000054-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг» (далее – ООО «ФИО4 Инжиниринг»), ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в котором с учетом уточнения иска просит:

Взыскать солидарно с ООО «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 14 400 000 рублей;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 1 638 050, 93 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 16,5% годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 596 584,62 рублей;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- штраф за невыполнение условий договора – 25 000 рублей.

2. Для погашения суммы задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору об ипотеке <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2:

- Здание. Жилой дом. Индивидуальный жилой дом. Площадь: общая 109,3 кв.м. этаж:2, адрес: ФИО1, <адрес>, Спасское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

- Земельный участок. Площадь: 1000+/- 22 кв.м., адрес: <адрес>, Спасское сельское поселение, <адрес>, категория земель 2 – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 4 373 000 рублей. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи публичных торгов.

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФИО4 Инжиниринг»:

- легковой автомобиль Toyota Сamry, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н K 114 HX 70 ;

-Грузовой фургон цельнометаллический «(3 места) ГАЗ-27527, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н №.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи публичных торгов.

4. Взыскать солидарно с ООО «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 135 151 рублей.

5. Взыскать солидарно с ООО «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2 почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 385, 20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4 Инжиниринг» и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <***> с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор устанавливает Заемщику по кредитному договору максимальный лимит в размере 14 400 000 рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком выполнил, предоставив денежные средства на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 6, 7 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 14,5 % годовых, погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно.

В период действия кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом в случае принятия Банком России решения по изменению ключевой ставки.

В связи с изменением ключевой ставки Банка России процентная ставка по кредиту увеличена с ДД.ММ.ГГГГ до 16,5% годовых.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на весь период действия кредитного договора совокупные кредитовые обороты в соответствующем размере ежеквартально. В случае нарушения Кредитор в одностороннем порядке имеет право увеличить действующую процентную ставку не более, чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф, согласно тарифам Кредитора действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа.

Согласно пункту 1.6.1.4 Тарифов ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф в размере 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.3. Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, начисленных по штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору Банком были заключен договор поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ФИО4 Инжиниринг» всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 передал Банку недвижимое имущество по ипотеке <***>-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ:

Общая залоговая стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки по настоящему договору, по соглашению сторон составляет 4 373 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4 Инжиниринг» (Залогодатель) и Банком (Залогодержатель) заключен Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2. Предметом залога по настоящему договору является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

-Легковой Toyota Сamry, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н K 114 HX 70 ;

-Грузовой фургон цельнометаллический ( 3 места) ГАЗ-27527, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н №.

Организация до ДД.ММ.ГГГГ называлась ООО «Инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс».

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи, с чем Банком начислялась неустойка.

Банк досрочно истребовал всю сумму задолженности у Заемщика и солидарного поручителя/залогодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 15 185 856, 14 рублей, в том числе:

сумма основного долга – 14 400 000 рублей;

сумма начисленных процентов – 636 192, 72 рублей;

сумма неустойки – 124 659, 42рублей;

штраф – 25 000 рублей.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам и выписками по счету.

В качестве третьего лица привлечен ООО « Гарантийный фонд <адрес>» как субсидиарный поручитель по Договору поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу по ходатайству ПАО Банк «Левобережный» привлечена ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по ходатайству привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТСМ».

В судебное заседание представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «ФИО4 Инжиниринг», в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений не направили.

Третьи лица ООО « Гарантийный фонд <адрес>», ООО «ТСМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений не направили.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

На основании пункта 2. статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» (Кредитор) и ООО «ФИО4 Инжиниринг» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с установленным кредитным лимитов в размере 14 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Факт предоставления суммы кредита также подтверждается банковскими ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***>, из которого следует, что заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Под датой погашения Кредита понимается дата зачисления средств на ссудный счет Заемщика.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк ПАО «Левобережный» и ФИО2 был заключен договор поручительства, из условий которого следует, что в соответствии с Договором Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком: ООО «ФИО4 Инжиниринг» всех обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление денежных средств, заключенного между кредитором и заемщиком.

Согласно договору поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования ФИО8 и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

Согласно пункту 4 Договора поручительства Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за Заемщика в случае изменения в будущем условий Кредитного договора, в том числе, изменения срока уплаты денежных средств и/или размера процентов, но более/менее чем на 10 пунктов к процентной ставке за пользование кредитом, действующей в момент принятия решения Кредитором о повышении процентной ставки.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности, невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно пункту 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» (Кредитор) (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключили договор об ипотеке <***>-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком всех своих обязательств по возврату денежных средств, возникших из Индивидуальных условий Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель предоставляет залог Залогодержателю недвижимое имущество :

- Здание. Жилой дом. Площадь: общая 109,3 кв.м. Этаж: 2. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Спасское сельское поседение, с Коларово, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Здание принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Залоговая стоимость здания по соглашению сторон составляет 4372000.00 (Четыре миллиона триста семьдесят две тысячи 00) рублей. Правообладатель: ФИО3

- Земельный участок. Площадь: 1000 +/- 22 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Томская обл„ р-н Томский, <адрес>, категории земель - 2. Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый (или условный) №, Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11,2016 г. сделана запись регистрации №, Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 5000.0 (Пять тысяч 00) рублей. Правообладатель: ФИО3

Согласно пункту 1.6 Договора об ипотеке Залогодатель безотзывно дает согласие отвечать за Заемщика в случае изменения в будущем условий Кредитного договора, в том числе – изменения срока уплаты денежных средств и/или размера процентов, но не более/менее чем на 10 пунктов к процентной ставке за пользование кредитом, действующей в момент принятия решения Кредитором о повышении процентной ставки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора об ипотеке Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе, но неисключительно, в случае инициации процедуры ликвидации/банкротства Заемщика и/или Залогодателя третьими лицами или самим заемщиком, принятия решения о реорганизации или уменьшении уставного капитала Заемщика и/или Залогодателя, невозврата Заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у Залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором, в случае если произошли иные ухудшения финансового положения Заемщика (в том числе при поступлении к Кредитору платежного требования на списание задолженности других банков), в результате которых Заемщик, по мнению Кредитора, в будущем не сможет надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и/или Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк ПАО «Левобережный» и ООО «ФИО4 Инжиниринг» заключили договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-2, согласно которому:

1. Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» и ООО «ФИО4 Инжиниринг».

Предметом залога по настоящему договору является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно:

-Грузовой фургон цельнометаллический ( 3 места) ГАЗ-27527, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н №.

Согласно паспорту транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ грузовой фургон цельнометаллический (3 места) ГАЗ-27527 принадлежит ООО «ФИО4 Инжиниринг» (ранее - ООО «ИЦ Кабель-Автоматикс»).

Согласно паспорту транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ легковой Toyota Сamry принадлежит ООО «ФИО4 Инжиниринг» (ранее - ООО «ИЦ Кабель-Автоматикс»).

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Кредитом Заемщик несет ответственность в соответствиями с условиями Кредитного договора, в том числе и при отсутствие его вины, а также возникновение у Кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков погашения Кредита, установленных в Информационном Графике погашения Кредита, Заемщик помимо процентов по Кредиту, указанных в Индивидуальных условиях, уплачивает Кредитору штрафные санкции, также указанные в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить на весь период действия Кредитного договора совокупные кредитные обороты в соответствующем размере ежеквартально. В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф, согласно тарифам кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа.

Согласно пункту 1.6.1 Тарифов ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф в размере 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.14 Общих условий договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на Предмет залога при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.16 Общих условий договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное Требование о погашении задолженности, сроках исполнения обязательства и предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования залогодатель обязан в течение 14 дней с момента направления залогодержателем требования предпринять все меры для погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет -19 659 635,55 рублей, из которой сумма основного долга – 14 400 000 рублей; сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 1 638 050, 93 рублей; сумма неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 596 584,62 рублей; штраф за невыполнение условий договора – 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банком «Левобережный» в адрес ответчиков было направлено требование и уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом задолженности и установления срока ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени направленное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики с условиями кредитования, поручительства и залога были ознакомлены и согласны. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что ответчиками не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Истцом представлены расчет задолженности по основному долгу и процентам и штрафу. Расчет произведен истцом правильно, ответчики в судебное заседание не явились и не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчики с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, условиями поручительства были ознакомлены, понимали их, полностью были согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен ими впоследствии, не расторгнут, не признан недействительным.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав представленные доказательства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями, приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 659 635,55 рублей, из которой сумма основного долга – 14 400 000 рублей; сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 1 638 050, 93 рублей; сумма неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 596 584,62 рублей; штраф за невыполнение условий договора – 25 000 рублей.

Сведений о внесении должником денежных сумм в счет погашения задолженности, помимо тех, что учтены истцом при подаче иска, судом не установлено.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка в общей сумме 3 596 584, 62 рублей является соразмерной нарушенным ответчиками обязательствам, при этом судом учитывается длительность неисполнения обязательства, сумма просроченной задолженности и просроченных процентов, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требования ПАО «Банк Левобережный» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по текущей ставке 16,5% годовых начисленных на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно), подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 14 400 000 руб.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 14 400 000 рублей из расчета 16,5% годовых по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно), законны и также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения условий договора кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф, согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков штрафа в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнут, совокупность условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям ПАО Банк «Левобережный» судом не установлена.

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» относятся к числу оснований для отказа в обращении взыскания на соответствующее имущество, при установленном судом нарушении заемщиками обязательств по кредитному договору, суммы неисполненного обязательства относительно стоимости заложенного имущества, периода просрочки исполнения обязательства, не имеется.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу положений статьи 54 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

На момент заключения договора предметом ипотеки является:

- Земельный участок. Площадь: 1000 +/- 22 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, <адрес>, категории земель - 2. Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый (или условный) №, Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 5000.0 (Пять тысяч 00) рублей. Правообладатель: ФИО3

Как установлено ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 4.4 Договора об ипотеке №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда.

Согласно пункту 1.3 Договора об ипотеке №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по взаимной договоренности сторон составляет 4 373 000 рублей.

Таким образом, поскольку обязательства, обеспеченные договором залога, не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога: здание. Жилой дом. Площадь: общая 109,3 кв.м. Этаж: 2. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Спасское сельское поседение, с Коларово, <адрес>.; Земельный участок. Площадь: 1000 +/- 22 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 4 373 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога по взаимной договоренности сторон составляет 1 800 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 Общих условий Договора залога имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита по основаниям, предусмотренным в Кредитном договоре.

Поскольку обязательства по погашению долга в срок, указанный в договоре, ответчиком не исполнены, заемщик не произвел возврат суммы основного долга и процентов, совокупность обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, период просрочки составляет более трех месяцев, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным, а размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – легковой Toyota Сamry, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н K 114 HX 70 ; грузовой фургон цельнометаллический ( 3 места) ГАЗ-27527, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н № путем реализации с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, соответственно, вопрос об определении начальной продажной стоимости спорного автомобиля должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в сумме 125 151 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу ПАО Банк «Левобережный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 385, 20 руб.

Учитывая, что перечень судебных издержек в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим (в частности, к судебным издержкам относятся признанные судом необходимые расходы, которыми могут являться расходы сторон, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств), суд полагает необходимым признать понесенные истцом почтовые расходы в размере 385, 20 руб. издержками, связанными с рассмотрением дела, поскольку полученное в результате несения таких расходов доказательство позволило реализовать истцу право на судебную защиту, определить предмет и основание заявленных требований. Несение таких затрат документально подтверждено.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт № №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 14 400 000 рублей;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 1 638 050, 93 рублей;

- штраф за невыполнение условий договора – 25 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Земельный участок. Площадь: 1000 +/- 22 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, <адрес>, категории земель - 2. Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый (или условный) №, Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11,2016 г. сделана запись регистрации №, Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 5000.0 (Пять тысяч 00) рублей.

С назначением начальной продажной цены в размере 4 373 000 рублей.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Индивидуальным условиям договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг»:

-Легковой Toyota camry, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, г/н № ;

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи публичных торгов.

Взыскать с Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Инжиниринг», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму государственной пошлины в размере 125 151 рублей, почтовые расходы в размере 385, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 07.07.2025.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: В.В. Чертовикова

Оригинал находится в деле 2-786/2025.