Решение по делу № 2-368/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

64RS0042-01-2025-001122-35

Дело № 2-368/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 16 октября 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.2 кредитного договора. Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика, счет кредитной карты и выдал кредитную карту заемщику. Факт действительного получения кредитной карты заемщиком подтверждается заключительными положениями анкеты-заявления на получения кредитной карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 17 августа 2023 года. 08 августа 2024 год между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 16 октября 2020 года, сумма задолженности по основному долгу составила 236 961,97 рубль, сумма задолженности по процентам – 25 039,63 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производились. При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования переданы в числе прочих. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному № от 16 октября 2020 года в размере 262 001,60 рубль, из которых сумма задолженности по основному долгу 236 961,97 рубль, сумма задолженности по процентам 25 039,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861,0 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №С от 14 декабря 2023 года сроком до 31 декабря 2025 года, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Определением суда от 27 февраля 2025 года произведена замена ответчика по делу наследственное имущество ФИО1 на ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Сведениями относительно уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая по доверенности от 09 января 2025 года, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в представленном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Территориального управления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что 16 октября 2020 года ФИО1 подал в адрес АО «Альфа-Банк» анкету-заявление на оформление кредитной карты, номер заявки №, выразив свое согласие на получение кредитной карты. Подтвердил, что получил карту «VISA Classic» №, действительной до 30 сентября 2025 года (л.д. 15).

Ответчиком 16 октября 2020 года были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № от 16 октября 2020 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.16-18)

Согласно п.1., п. 2. индивидуальных условий лимит кредитования 240 000 рублей, договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

18 октября 2020 года ответчиком была произведена активация кредитной карты Банка, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 22-26).

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Представленными стороной истца доказательствами, в том числе - отражающими движение денежных средств по договору кредитной карты, подтверждается, что Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, осуществляя кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. Принятые на себя обязательства надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, последний платеж в погашении задолженности по кредитному договору был внесен 17 августа 2023 года (л.д. 25 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требования) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (л.д. 16 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что 08 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки требований №ДГ на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору от 16 октября 2020 года № (л.д. 8-12).

Согласно выписке из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) № от 08 августа 2024 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору от 16 октября 2020 года № составляет 262 001,60 рубль, из которой 236 961,97 рубль задолженность по основному долгу, 25 039,63 рублей задолженность по процентам (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений от 11 февраля 2025 года предоставленных нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО6 из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 о своих наследственных правах заявила его супруга – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки Geely GS,WIN: №, 2019 года выпуска, г.р.з. №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла наследственное имущество после умершего супруга – ФИО2 путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, получения соответствующих свидетельств, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество переходит в порядке наследования ответчику, поскольку она приняла наследство, одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 118 445,79 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 3 195 337,02 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Geely GS,WIN: №, 2019 года выпуска, г.р.з. № составляет 1 310 000 рублей.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. Предложенный истцом расчет задолженности на л.д. 27 судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 262 001,60 рубль, из которых: 236 961,97 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 25 039,63 рублей – сумма задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 861 рубль, что подтверждается платежным поручением №2529 от 22 января 2025 года. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 25 июля 2019 года ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 262 001,60 рубль, из которых: 236 961,97 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 25 039,63 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861,0 рубль, всего подлежит взысканию 270 862 (двести семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 15 мая 2025 года.

Судья М.П. Мурго