Дело № 2-2268/2022

УИД 42RS0015-01-2022-003193-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 28.03.2013 за период с 04.08.2014 по 27.08.2021 в размере 356 690,59 руб., в том числе: основной долг – 338 834,45 руб., проценты за пользование кредитом – 10 556,14 руб., штраф - 7 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.03.3013 ОАО «...17», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 439 560,44 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. За период с 04.08.2014 по 27.08.2021 образовалась задолженность в размере 356 690,59 руб., в том числе: основной долг – 338 834,45 руб., проценты за пользование кредитом – 10 556,14 руб., штраф - 7 300 руб., которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ...7 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности просила в иске отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.03.2013 между ОАО «...18» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 560,44 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых (л.д. 19, 20).

Истец исполнил свои обязательства по договору 28.03.2013, предоставив заемщику денежные средства в размере 439 560,44 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно графику возврата кредита ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 041 руб. не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 31, 32).

Однако, заемщиком были нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. Б заявления (оферты) кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 3 000 руб., при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа - 1 000 руб., в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд -3000 руб., за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более платежей подряд - 1000 руб. В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 80 руб., такая просроченная задолженность считается технической, и банк.. вправе не начислять заемщику штрафные санкции (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных договором, с большими перерывами во времени, а после 17.01.2019 платежи не производились (л.д. 10-18).

По состоянию на 27.08.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 04.08.2014 по 27.08.2021 составляет 356 690,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 338 834,45 руб., задолженность по процентам за кредит – 10 556,14 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «...19» от 07.10.2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «...9» (л.д. ).

01.01.2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «...10») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» 26.10.2018 (протокол ...), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «...11» (протокол ... от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «...12» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «...13» (л.д. 36, 37, 38-39, 40, 41-42, 48-52).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, ПАО Банк «ФК Открытие» в силу закона является правопреемником ПАО «...20» по обязательствам в отношении ФИО1 по данному кредитному договору и истцом по настоящему спору, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 43-44).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 04.08.2014 по 27.08.2021.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

По условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику на срок с 28.03.2013 до 28.03.2018, платежи в счет погашения кредита подлежали уплате заемщиком ежемесячно в срок, указанный в графике платежей (л.д. 32).

Поэтому по общему правилу в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с 29.03.2018, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат кредита.

Однако, согласно выписки из лицевого счета ответчика последний платеж в счет погашения кредита был совершен ответчиком 17.01.2019 в размере 500 руб. (л.д. 14), то есть после истечения срока действия договора, что свидетельствует о фактическом признании ответчиком долга по кредитному договору. В связи с чем, срок исковой давности по всем просроченным платежам за период с 04.08.2014 по 28.03.2018 начинает течь заново с 17.01.2019 (с даты последнего платежа), и истекает 17.01.2022.

23.09.2021 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 04.08.2014 по 27.08.2021 в размере 356 690,59 руб.

11.10.2021 на основании указанного заявления мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ, который 03.10.2022 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 8).

Таким образом, срок исковой давности был прерван обращением банка с заявлением о вынесении судебного приказа на 1 год 10 дней (с 23.09.2021 по 03.10.2022), и истекает 27.01.2023.

Данное исковое заявление было подано в суд банком 25.10.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности согласно квитанции об отправке (л.д. 60).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от 28.03.2013 за период с 04.08.2014 по 27.08.2021 в размере 356 690,59 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 338 834,45 руб., задолженности по процентам за кредит – 10 556,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 767 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ...15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...16, ..., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (...) задолженность по кредитному договору ... от 28.03.2013 за период с 04.08.2014 по 27.08.2021 в размере 356 690 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 338 834 руб. 45 коп., задолженность по процентам за кредит – 10 556 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27.12.2022.

Судья Г.П. Рудая