КОПИЯ

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе: судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

с участием представителя ответчика Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 589 245 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5 025 руб. В результате задолженность составляет 584 220 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 584 220 руб., которая состоит из: 263 066,33 руб. - основной долг, 149 866,58 руб. - проценты за пользование кредитом, 171 287,09 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 16 684 руб., а всего взыскать 600 904 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Ответчик обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факта заключения кредитного договора между ответчиком и ПАО «МТС – Банк» и его условия не оспаривала. Между тем, возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду истечения срока исковой давности. Полагала. Что поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, то к таким платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. Указала, что к моменту подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек. Исковое заявление подано истцом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за сроком давности. Относительно указания стороны истца на изменение течения срока исковой давности, ввиду признания ответчиком долга путем внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности в сумме 5 025 руб., категорически возражала, пояснив, что ответчик добровольно каких-либо сумм в погашение задолженности в пределах срока исковой давности не вносил, с ФИО1 после вынесения судебного приказа и до его отмены были взысканы денежные средства службой судебных приставов, которые в последующем в полном объеме были возвращены на его счет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 265 377 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п.1.6.1 договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления проченного платежа на счет кредитора (включительно).

Расчет полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей заемщика, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита, указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.6.3 кредитного договора).

Согласно п.3.5 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного еже6месячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 13 906 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если какой – либо платеж не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные настоящим договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором, срочной к погашению с даты возникновения. Пени, начисленные за неисполнение заемщиком обязательств в соответствии с п. 1.6.1 и 1.6.2 настоящего договора, оплачиваются заемщиком после окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долга и/или процентам по кредиту. В случае возникновения просроченной задолженности, начисление пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан оплатить сумму просроченной задолженности и начисленных сумм пени и штрафов не позднее срока уплаты очередного аннуитетного платежа.

В силу п.3.6 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 31 числа текущего месяца за предыдущий расчётный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующего указанной дате. Такой перенос срока не влечет за собой изменения расчетного периода.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях подтверждается указанным договором, расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, согласием заявителя по договорам страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключаемым ОАО «МТС- Банк» с СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, персональными данными ФИО1, распоряжением на предоставление ОАО «М№ - Банк» денежных средств клиенту, заявлением физического лица на получением кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 265 377 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС – Банк» (цедент) и Presco Investments S.a.r.l. (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию свои права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно п.1.2 договора цессии, права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему договору), за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (требований), определенную в соответствии с п.1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Согласно реестра передаваемых прав требования, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) Цедент уступил Цессионарию права (требования) в отношении задолженности, в том числе, к ФИО1 возникшей у должника перед Цедентом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 412 932,91 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 263 066,33 руб., сумма задолженности по процентам – 149 866,58 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 245 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 263 066,33 руб., сумма задолженности по процентам – 149 866,58 руб., сумма комиссии – 176 312,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (в последующем ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема – передачи, принадлежащие цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и Presco Investments Limited, в том числе и другие права требования, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно акту приема – передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил Цессионарию права (требования) в отношении задолженности, в том числе, к ФИО1 возникшей у должника перед Цедентом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 589 245,01 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 263 066,33 руб., сумма задолженности по процентам – 149 866,58 руб., сумма комиссии – 176 312,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о погашении задолженности, что подтверждается указанными документами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 220 руб., из которых: 263 066,33 руб. - основной долг, 149 866,58 руб. - проценты за пользование кредитом, 171 287,09 руб. - комиссии.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, посреством почтового отправления, обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 133,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 807 руб., а всего в размере 47 940,33 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24-25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

П. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункты 2 и 3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок действия кредитного договора 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., что следует из пункта 1.2 указанного договора, а также из графика платежей, согласно которому последний платеж по указанному кредитному договору должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, исходя из буквального толкования условий договора, истец должен был узнать о нарушение своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращение истца за вынесением судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после истечения срока исковой давности, в связи с чем срок давности для обращения в суд в данном случае не прерывался и не продлевался.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела, с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для подачи иска.

В связи с чем, к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 220 руб. подлежит применению исковая давность.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно представленных в материалы дела реестров передаваемых прав, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 263 066,33 руб. и процентам за пользование кредитом - 149 866,58 руб., образовалась у ФИО1 в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. на дату первой уступки), в связи с чем о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал за долго до окончания срока действия кредитного договора и истечения срока исковой давности, однако мер по взысканию задолженности в судебном порядке не предпринял.

ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении указано на внесение ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 5 025 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая данные доводы стороны истца в качестве признания ФИО1 долга по кредитному договору в целях изменения течения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 названного Постановления указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям в пределах срока исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ), стороной истца в материалы дела не представлено. Письменного признания ФИО1 долга, которое обязательно при истечении срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Кроме того, сторона ответчика категорически возражала, против добровольного погашения ФИО1 долга по кредитному договору в период находящийся за пределами срока исковой давности, указав, что представленная истцом в материалы дела справка о внесении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 5 025 руб., является недопустимым доказательством по делу. В связи с чем, судом было предложено стороне истца представить дополнительные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, о чем в адрес ООО ПКО «Феникс» было направлено соответствующее письмо, однако каких-либо относимых, допустимых доказательств этому в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ