1-271/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 08 ноября 2023 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волова М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кореневой О.В., при секретаре - помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.09.2014 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. 2) 20.01.2016 г. тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2014 г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 01 июля 2019 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 10 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме 16 августа 2021 года.
Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем срок лишения специального права был прерван и возобновлен 09 июня 2023 года с момента получения ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району заявления ФИО1 об утере удостоверения тракториста-машиниста.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, истечение срока лишения права управления транспортными средствами – 09 декабря 2025 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 27 мая 2023 года около 15 часов 15 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Реализуя умысел, 27 мая 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление мопеда марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого, в соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, припаркованным в ограде <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 20 минут 27 мая 2023 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
После чего, 27 мая 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1 находясь за управлением мопеда марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27 мая 2023 года, ФИО1 в 16 часов 01 минуту указанных суток было проведено обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,00 мг/л.
В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 признака опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, 27 мая 2023 года в 16 часов 10 минут находясь в патрульном автомобиле в 15 метрах в южном направлении от <адрес> отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающим обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником Кореневой О.В. и после консультации с ней, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.
В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании и характеризующие данные, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, холост, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, несовершеннолетних детей, в содержании и воспитании которых он бы принимал участие, фактически не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, болезненное состояние здоровья.
Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств, не известных дознанию по делу фактически ФИО1 не сообщал.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 20.01.2016 г., что служит основанием для учета при назначении наказания требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей в отношении ФИО1 возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания суд не усматривает. Причин для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, обсудив основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его возраста, характеризующих данных, трудоспособности и состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кореневу наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит назначению к принудительным работам.
В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления, её отменить.
Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом оптический носитель информации DVD-RW общим объемом 4,7 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 от 27 мая 2023 г. - следует хранить при уголовном деле.
С учетом того, что мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, однако был уничтожен собственником, руководствуясь положением части 1 статьи 104.2 УК РФ, следует принять решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного механического транспортного средства, определенной самим подсудимым, т.е. 20000 руб.
Процессуальные издержки в общей сумме 12529 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на девять месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления, её отменить.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, определенном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.
Вещественные доказательства: компакт-диск, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при уголовном деле.
Конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 20000 руб. в счет стоимости уничтоженного мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Дмитриев А.Ю.