УИД 60RS0001-01-2025-005262-73

Производство по делу № 2-3530/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что 11.03.2025 заключил с ответчиком устный договор на поставку минераловатных плит марки «Техноблок стандарт» в количестве 127,008 м куб. 19.03.2025 передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 390 000 руб., о чем составлена расписка, в которой ФИО4 обязался поставить товар в полном объеме до 21.03.2025. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполни лишь частично, передал истцу товар 21.03.2025 в размере 15,552 м. куб. на сумму 83 674,08 руб. Остальная часть товара не передана, денежные средства за не поставленный товар не возращены. В связи с указанным, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 306 325,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2025 по 30.05.2025 в размере 12 336,96 руб., а также проценты на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 руб.

Истец в судебное заседание не явился, на основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против применения которого сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Судом установлено, согласно расписке от 19.03.205 ответчик получил от истца денежные средства в размере 390 000 руб., обязавшись поставить тому уплотнитель до 21.03.2025 (л.д. 22).

Ответчик исполнил взятые на себя обязательства лишь в части, передал истцу товар в объеме 15,552 м. куб. на сумму 83 674,08 руб. Остальная часть товара не передана, полученные в счет оплаты товара денежные средства не возращены.

Претензии истца от 24.03.2025, 28.04.2025 о возврате денежных средств и уплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 11,12,13,14).

Исходя из содержания расписки от 19.03.2025, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК ПФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик не передал истцу в полном объеме оплаченный товар, полученные за товар денежные средства не вернул.

Таким образом, приходя к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу приобретенного товара доказан истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 306 325,92 руб.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании приведенных нормоположений и акта их разъяснения, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22.03.2025 по 30.05.2025 (дата обращения истца в суд с настоящим иском) в размере 12 336,96 руб. (306 325,92 руб.х21%:365х70 дней просрочки) и с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности на день начисления процентов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 306 325 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 30.05.2025 в размере 12 366руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025 по день исполнения обязательства, исходя из задолженности на день начисления процентов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.