Решение по делу № 2-2/110/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2/110/2025

43RS0025-02-2025-000173-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 14 октября 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание Договора, заключенного с Ответчиком, осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи).

В соответствии с Договором Ответчик получила микрозайм на сумму 36500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82950 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по Договору.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от 26.12.2024г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед Ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика на дату уступки права по договору от 26.12.2024г. составляет 82950 руб. = 36500 руб. + (сумма основного долга по договору займа) + 45692,7 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 757,26 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки).

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленых Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банк России от 29.04.2014 № 3249-У.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет: 10328,98 руб.

В связи с тем, что Ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, Истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен Договор на оказание юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Таким образом, в связи с рассмотрением данного дела Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного договора Исполнителем в лице ИП ФИО4 от имени Истца было составлено настоящее исковое, в т.ч. содержащее требования о взыскании с Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату юридических услуг. Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, просят взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93278,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гос. пошлину в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг (по составлению настоящего искового заявления) на сумму 20000 руб.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 согласен на вынесение заочного решения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования в целом признала, просив уменьшить чрезмерно завышенные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Коллект» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 36500 руб., на 180 дней, под 292% в день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 4 договора) (л.д.7-8, 9).

В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 12100 руб. в месяц, последний платеж – 11926,8 руб.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору (п.12 договора).

Подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ уникальным цифровым кодом подтверждения, что является простой электронной подписью, заемщик согласилась с общими и индивидуальными условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику 36500 руб., что подтверждается выпиской из истории договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Вместе с тем ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82950 руб., в т.ч. 36500 – основной долг, 45692,74 руб. – проценты, 757,26 руб. – штраф и расходы по оплате госпошлины в размере 1344,25 руб., всего 84294 руб. 25 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.80, 81).

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ Коллект» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, а также иные связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного дола – 36500,00 руб., проценты за пользование займом – 45692,74 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 757,26 руб., сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ – 10328,98 руб., всего – 93278,98 руб. (л.д.5 обор.).

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, в том числе ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что договор займа до настоящего времени не расторгнут, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора, рассмотрение дела по представленным стороной истца доказательствам, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что сумма вознаграждения в размере 20000 рублей является завышенной, поэтому полагает правильным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Приложенные истцом минимальные ставки гонораров адвокатов в <адрес> за оказание юридических услуг не имеют обязательной силы для суда, рассматривающего вопрос о взыскании судебных расходов. Кроме того, доказательств того, что ИП ФИО4, оказывавший истцу услуги по составлению иска, имеет статус адвоката, суду не представлено.

В силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Топ Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93278,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 107 278 (сто семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 98 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Васильков