УИД 77RS0021-02-2025-003901-02

№ 2-4910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.09.2021 г., между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 2/21, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме сумма, сроком возврата 31.12.2024 г. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию вышеуказанной задолженности и послужило поводом обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, оригинал договора процентного займа № 2/21 от 29.09.2021 года и расписка приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор процентного займа № 2/21, сроком возврата 31.12.2024 года с процентной ставкой 12% годовых,

В соответствии с п. 3.7 условий Договора общая сумма займа начисленные на нее проценты, а также денежные суммы, возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом условиями Договор процентного займа № 2/21, условия договора ответчиком не оспорены, не признаны недействительными.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью Договора.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признал, указал, что им приняты меры, направленные на исполнение требований.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГК РФ. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные...) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) задолженность по Договору процентного займа № 2/21 от 29.09.2021 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2025 года