Дело №2а-491/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000553-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 17 июля 2023 г.
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю.
ФИО1 на праве собственности принадлежат: транспортное средство <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> с кадастровым <Номер> дата регистрации права 15.07.2005 по настоящее время.
За налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018г. в размере 693.00руб., 2019г в размере 762.00 руб., 2020г в размере 838.00 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018г. в размере 1416.00 руб., за 2019г. в размере 960.00 руб., за 2020г. в размере 960.00 руб.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 3336.00 руб., пени 698.09 руб.; земельному налогу с физических лиц, в размере 2293.00 руб. руб., пени 48.64 руб. на общую сумму 6375.73 рублей
Представитель административного истца – МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных административно исковых требованиях настаивает, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИФНС не признал, пояснив суду, что автомобили он снял с регистрационного учета.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат: транспортное средство <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> с кадастровым <Номер>.
Налогоплательщику было направлены налоговое уведомления <Номер> от 01.08.2019, <Номер> от 01.09.2020, <Номер> от 01.09.2021г. об уплате налога с расчетом налога на доходы физических лиц (л.д.11-19).
В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для начисления пени.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонная ИФНС России №5 по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было рассмотрено и удовлетворено 16.12.2022 года. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.12.2022 года.
В судебном заседании ФИО1 заявлено, что автомобили им были сняты с регистрационного учета.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения. То есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст.ст.357, 358 НК РФ).
Судом установлено, что за ФИО1 с 01.09.2009г. по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с 25.06.1986 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается справкой выданной ГУМВД России по Краснодарскому краю (л.д.42)
Судом установлено, что требование МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности с ФИО1, заявлено обоснованно, административным ответчиком не оспорено. Расчет обязательных платежей и санкций, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен.
Таким образом, административные исковые требования по взысканию с ФИО1 налогов и пени подлежат удовлетворению в общем размере на сумму 6375,73 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц, в размере 3336.00 руб., пени 698.09 руб.; земельный налог с физических лиц, в размере 2293.00 руб. руб., пени 48.64 руб., на общую сумму 6375.73 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2а-491/2023
Судья: В.Н. Горлова