УИД: 72RS0№-21
№ 2-403/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 19 июня 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре Поповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-403/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2025 года ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 20.01.2027 года, основной долг в размере 100 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО "ТБанк" № КБ№ от 25.03.2025 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате займа не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 19 170,00 руб.: сумма займа ? процентная ставка в день? количество дней до остановки начисления процентов = 100 000,00 руб. ? 0,27 % ? 71 день = 19 170,00 руб., где 100 000,00 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,027 % - процентная ставка по договору – за один календарный день (98,55 % годовых), 71 календарный день – период пользования денежным займом с 13.01.2025 года по 25.03.2025 года. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 19 170,00 руб.
Кроме того, истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями и описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 13.01.2025 года транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2006 года, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 13.01.2025 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 25.03.2025 года задолженность по договору займа от 13.01.2025 года согласно приложенному расчету составляет: сумма основного долга 100 000,00 руб., сумма процентов 19 170,00 руб., сумма неустойки 6,06 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 119 176,06 руб. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от 13.01.2025 года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения ответчиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 102 договора залога и составляет 120 000,00 руб.
Поскольку в установленный договором займа срок, равно, как и на день обращения ООО МКК "Центрофинанс Групп" в суд с иском, обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены, ООО МКК "Центрофинанс Групп" просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100.000 руб., проценты по договору займа за период с по 25.03.2025 года в размере 19 170 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 6,06 руб., государственная пошлина в размере 34 575 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 153 866,56 руб. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 26.03.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 119 176,06 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2006 года, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 руб.
Возражений на исковое заявление не поступило.
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 37-40)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о том, что он заключил с ООО "Адвоклад Инвест" договор о сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела 13.01.2025 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ФИО1 заем на сумму 100 000,00 рублей. Срок возврата кредита 20.01.2027 года. Процентная ставка 98,55 % годовых (п.п. 1-3), а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (п. 2). (л.д. 91-92)
Посредством СМС-сообщения, ФИО1 на номер абонента +79220750491 направлена информация, извлеченная из личного кабинета ООО МКК "Центрофинанс Групп", о заключении договора № ЦЗП№ от 13.01.2025 года, и код №. (л.д. 25)
В соответствии с п.п. 9,10 договора займа на заемщика возложена обязанность заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, и предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма между сторонами 13.01.2025 года был заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП№, согласно которому ФИО1 является залогодателем, а ООО МКК "Центрофинанс Групп" – залогодержателем. Указанный договор заключен в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 13.01.2025 года № ЦЗП№, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Согласно договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2006 года, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. (л.д. 99-100)
Согласно п. 1.2 договора залога по соглашению сторон стоимость транспортного средства определена в размере 120 000,00 рублей.
На основании п. 1.5 договора залога залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, который он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и неустойку (пени).
Пунктом 2.3.5 договора залога установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга.
Согласно п. 3.1 договора залога, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления иных обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ.
В силу п. 3.3 договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.
Указанные права и обязанности заемщика и займодателя, залогодателя и залогодержателя также предусмотрены общими условиями договора микрозайма ООО МКК "Центрофинанс Групп". (л.д. 13-16)
Денежные средства в размере 100 000,00 рублей по договору микрозайма были переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2025 года о выдаче денежных средств ФИО1 13.01.2025 года по договору № ЦЗП№ (л.д. 18).
В соответствии с графиком платежей для погашения задолженности по договору микрозайма ФИО1 обязан 20-го числа каждого месяца вносить денежные средства в размере 9 771,00 рублей, а 20.02.2025 года – 10 260,00 руб., 20.01.2027 года - 9 755,75 руб. с целью погашения задолженности. (л.д. 94,95)
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, не вносил ежемесячно денежные средства в установленном договором размере для погашения задолженности по договору микрозайма в объеме, в связи с чем, на 25.03.2025 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 119 176,06 руб., в том числе: сумма основного долга 100 000,00 руб., сумма процентов 19 170,00 руб., сумма неустойки 6,06 руб.
Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из размера задолженности, с учетом внесенных в погашение задолженности сумм, в соответствии с условиями договора микрозайма.
Согласно карточке учета транспортного средства, запрошенной судом, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2006, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
В связи с получением от ответчика ФИО1 информации о намерении пройти им процедуру банкротства, судом был сделан запрос в Арбитражный суд <адрес> о предоставлении информации о том, обращался ли ФИО1 с заявлением признании его настоятельным (банкротом) и согласно полученным сведениям установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> отсутствуют дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, заявлений о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> не подавалось.
Кроме того, перед рассмотрением дела была осуществлена проверка о наличии сведений в отношении ФИО1 по единому федеральному реестру сведений о банкротстве. Сведений о банкротстве в отношении ФИО1 в ЕФРСБ не имеется.
В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора за йма.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчиком заключен договор займа с микрофинансовой организацией, к возникшим правоотношениям применяется Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Вместе с тем, как следует из условий договора займа, договор заключен 13.01.2025 года по 20.01.2027 года, то есть более чем на 1 год, следовательно, условия ч. 2 ст. ст. 12.1 указанного Федерального закона к данному спору не применим, однако, условиями договора потребительского микрозайма установлено ограничение, согласно которому не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
На основании п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В силу п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3)
На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п.2)
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3)
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п.11 ст. 12 указанного выше закона микрофинансовая организация не вправе выдавать займы физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом: жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу; доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу; права требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя, вытекающего из договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно приведенным нормам закона залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательств, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного договора микрозайма займодатель передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей со сроком 20.01.2027 года под 98,55% годовых за пользование заемными средствами. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от 13.01.2025 года о выдаче денежных средств ФИО1 13.01.2025 года по договору № ЦЗП№ и сомнений у суда не вызывает. С целью обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 13.01.2025 года был заключен договор залога транспортного средства. Договор залога заключен в письменной форме, в нем указано, какое обязательство заемщика обеспечено залогом, указано наименование залогового имущества, его стоимость, определенная соглашением сторон, таким образом, заключенный между сторонами договор залога не противоречит ст.ст. 329, 334.1, 336, 337, 339 и 340 ГК РФ. Согласно расчету задолженности, в котором одновременно отражено движение денежных средств, обязательства по договору микрозайма ФИО1 не исполнялись, денежные средства в погашение задолженности по договору микрозайма с 13.01.2025 года он не вносил, что является, в соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами.
Стоимость предмета залога - транспортного средства по соглашению сторон составляет 120 000,00 рублей. Указанная стоимость предмета залога сторонами не оспорена.
Транспортное средство не входит перечень имущества, которое не может являться залогом, включенным в перечень указанный в п. 11 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуто и судом на основании исследованных доказательств под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд находит требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОРГН 1132932001674) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан территориальным пунктом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа от 13.01.2025 года № ЦЗП№ невыплаченную сумму основного долга в размере 100 000(сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 13.01.2025 года по 25.03.2025 года в размере 19 170 (девятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 6 (шесть) рублей 06 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 34 575 (тридцать четыре тысячи пятисот семьдесят пять) рублей 00 копеек и постовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек, а всего взыскать 153 866 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОРГН 1132932001674) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан территориальным пунктом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа от 13.01.2025 года № ЦЗП№ в размере 98,5% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000,00 рублей, начиная с 26.03.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не поле пятикратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 , путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.