Дело №2-3000/2022
УИД 23RS0003-01-2022-005697-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 октября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В..
при секретаре Айвазян В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул денежные средства в сумме 100 000 рублей, остаток долга составил 800 000 рублей. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 810, 309, 310, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей - основной долг и 11 463 рубля — проценты за пользование чужими денежными средствами
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение им не получено по причинам, зависящим от него самого, и согласно сведений сайта Почты России по номеру ШПИ № возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело с учетом позиции представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством составления расписки, собственноручно написанной ответчиком, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 указанную сумму.
Материалами дела подтверждается, что ответчик вернул денежные средства частично в сумме 100 000 рублей, остаток долга составил 800 000 рублей
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 800 000 руб.
Кроме того, учитывая, что денежные средства переданы были истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду несвоевременного возвращения суммы займа, согласно ст. 395 ГК РФ начислению подлежат проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 11 463 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.
Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу.
В связи с тем, что требования истца судом удовлетворены, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 315 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 800 000 руб и проценты за пользование денежными средствами в размере 11 463 руб, а всего взыскать 811 463 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11 315 (одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года