Дело №2-1614/2022

УИД 23RS0050-01-2022-002238-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3, чье место жительства неизвестно в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Аникина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 92 856 рублей, затраченных на устранение недостатков строительных и отделочных работ, морального вреда - 50 000 рублей, денежных средств в размере 4000 рублей, затраченных на составление дефектных ведомостей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей.

В обоснование иска ФИО4 указал, что 09 июля 2020 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных и отделочных работ. После завершения строительных и отделочных работ были выявлены существенные недостатки, что подтверждается дефектными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные претензии истца к качеству строительных и отделочных работ ответчика, со стороны последнего были проигнорированы. Стоимость всех устраненных истцом недостатков на объекте и составление дефектных ведомостей инженером строительного контроля составила 92 856 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, и актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, однако, ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразивший в нравственных страданиях, а именно потеря сна, головные боли. Размер компенсации причиненного истцу морального вреда он оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по известному месту проживания направлялась повестка, конверт вернулся с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик регистрации в Темрюкском районе не имеет.

Адвокат Аникин В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать, в остальной части вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного, так и промежуточного сроков выполнения работ (ст.708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.709 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 800 000 рублей на выполнение строительных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Малый <адрес>.

Согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, после завершения строительных и отделочных работ были выявлены существенные недостатки: этаж 2, <адрес>, ком. 1: имеется деформация половой плитки, лопнули швы, перекосы; плесень на швах стеновой плитки; этаж 2, <адрес>, ком.2: имеется деформация половой плитки; отсутствует гидроизоляция, разбухание основания (листа OSB); этаж 2, <адрес>, ком.3: имеется деформация (трещины) напольной плитки; отсутствует слой гидроизоляции на полу; этаж 2, <адрес>, ком.4: лопнули швы половой плитки; имеется деформация половой плитки; основание под половой плиткой лист OSB без гидроизоляции; швы стеновой плитки частично разрушены.

Стоимость всех устраненных истцом недостатков на объекте и составление дефектных ведомостей инженером строительного контроля составила 92 856 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, и актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи аванса от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда ФИО5, действующая от имени ФИО4 по доверенности передала ФИО3 в виде авансового платежа средства в размере 50 000 рублей.

Как видно из актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/дс от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатил ФИО3 70 000 руб., 114 000 руб., 89 800 руб., 14 000 руб., 133 000 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования.

Согласно п.п.1, 2 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и, в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (статьи 721, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются существенными условиями договора строительного подряда.

В судебном заседании установлено, что договор подряда содержит в себе все необходимые условия, предусмотренные законодательством РФ.Согласно п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2 ст.723 Гражданского кодекса РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик в соответствии с п.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом, в соответствии со ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению (п.4).

Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что работы выполнены надлежащим образом, а невыполнение работ имело место по вине истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 92 856 руб., затраченные на устранение недостатков строительных и отделочных работ.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положение ст. 13 вышеуказанного Закона РФ, суд взыскивает с ФИО3 штраф в размере 51 428 руб. в пользу ФИО4

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 986 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также 4 000 руб., затраченные на составление дефектных ведомостей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 856 рублей, затраченные на устранение недостатков строительных и отделочных работ, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 51428 руб., денежные средства в размере 4000 рублей, затраченные на составление дефектных ведомостей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей, а всего взыскать 161 270 (сто шестьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2022

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: