Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Сютик С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование-Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее-Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № № от 21 апреля 2011 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29 декабря 2016 года, актом приёма-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29 декабря 2016 года.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года.
На дату уступки (12.11.2021) общая сумма задолженности составляла 77.861 руб. 98 коп.: задолженность по основному долгу – 37.159 руб. 40 коп (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23.408 руб. 12 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 3.750 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 12.535 руб. 95 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1.008 руб. 51 коп. (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 60.567 руб. 52 коп., с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 21 сентября 2020 года судебным приказом мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 21 апреля 2011 года в сумме 60.567 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который 12 мая 2021 года отменён. В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 21 апреля 2011 года в сумме 60.567 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2.017 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещён установленным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» следует, что кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчёты по кредитной карте осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011 года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на выпуск карты, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит кредитования 60.000 руб. под 24% годовых с внесением минимальных платежей в сумме 5.000 руб. 10-го числа каждого месяца и осуществлять кредитование карты.
Подписав указанное заявление, ФИО1 согласился с тем, что настоящим заявлением он присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее-Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), а также, что он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями и Тарифами; получив карту, согласен с Условиями участия в программе «Связной-Клуб» и Программе «Связной-Клуб».
Согласно п. 4.1. Общих условий карта выдаётся после присоединения клиента к договору и открытия клиенту специального карточного счёта.
Банк выполнил перед заёмщиком взятые на себя обязательства, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № №, открыв на имя ответчика банковский счёт, выпустив при этом карту с установленным лимитом. При этом из представленной истцом выписке по счёту № следует, что ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.
Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. ст. 432, 434 ГК РФ, заключён договор кредитной карты № № с лимитом 60.000 руб.
Согласно выписке по счёту № в период с 27 апреля 2011 года по 12 сентября 2012 года заёмщиком были совершены операции с использованием карты, при этом погашение кредита ответчиком после 12 сентября 2012 года не производилось, тогда как по условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно до 10-го числа.
Поскольку в установленный срок заёмщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором, кредитор имеет право требовать от заёмщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Из материалов дела следует, что право требования указанного долга от АО «Связной Банк» 23 апреля 2015 года перешло в ООО «Феникс» в соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, заключённым между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс».
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года, заключённому между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требовать от ответчика исполнения долга по кредитному договору.
В последующем, 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав требования, передал право требования данного долга к истцу.
Согласно расчёту задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 60.567 руб. 52 коп. - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд.
Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, ответчиком данный расчёт не оспорен, свой контррасчёт не представлен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее- Постановление Пленума ВС РФ № 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направлено мировому судье Селемджинского районного судебного участка № 2 по Амурской области 05 сентября 2020 года.
21 сентября 2020 года мировым судьёй Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 21 апреля 2011 года. 12 мая 2021 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника в отношении вынесенного судебного приказа.
Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд 29 августа 2022 года.
Согласно выписке по счёту № последнее формирование минимального (периодичного) платежа произведено Банком 20 июля 2013 года, при этом согласно договору внесение заёмщиком в счёт погашения кредита минимальных (периодичных) платежей должно производиться 10-го числа каждого месяца, следовательно, в рассматриваемом случае минимальный платёж, исчисленный 20 июля 2013 года, должен быть внесен заёмщиком не позднее 10 августа 2013 года.
По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 11 августа 2013 года и заканчивается за вычетом срока действия судебного приказа (с 05 сентября 2020 года по 12 мая 2021 года – 8 месяцев 7 дней) - 18 апреля 2017 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска срока истцом исковой давности для защиты права по настоящему иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 апреля 2011 года - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с 19 октября 2022 года.
Судья Н.Г. Комарова