дело №а-3725/2023

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры (далее, в том числе, ИФНС по <адрес>, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 1 640,43 руб., из которых, по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 910,36 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 195,25 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 279 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 364 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 72,11 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2014-2015 годы; по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 335,65 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 318 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,65 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2017 год в размере 318 руб.; по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 364,42 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 350 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,42 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2018 год в размере 350 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> – Югры. За период с 2015 по 2019 годы у налогоплательщика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, инспекцией была начислена пеня. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате недоимки, установлены сроки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате задолженности административным ответчиком не исполнена. Общая сумма, подлежащая уплате, составляет 1 640,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по городу Сургуту не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало в адрес суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения службой курьерской доставки и почтовой корреспонденцией в адрес налогового органа и ФИО1, отправления вручены адресатам.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых не признавалась судом обязательной.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного представителя. Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, такие лица, признаваемые плательщиками налога на имущество физических лиц, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящегося в их собственности недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно имеющимся сведениям в материалах дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, 629803, на которое начислен налог на имущество физических.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц у ФИО1 составляет: за 2014 год в размере 195,25 руб. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ); за 2015 год в размере 279 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за 2016 год в размере 364 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 318 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 350 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, начислены пени в размере 72,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2014-2015 годы; в размере 17,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2017 год в размере 318 руб.; в размере 14,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2018 год в размере 350 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнить обязанность по уплате недоимки.

В установленный срок требование исполнено не было, обратного суду не представлено.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Кроме того, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании со ФИО1 недоимки, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 640,43 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 195,25 руб.; за 2015 год в размере 279 руб.; за 2016 год в размере 364 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 72,11 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2014-2015 годы; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 318 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,65 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2017 год в размере 318 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 350 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,42 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2018 год в размере 350 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налога на имущество с физических лиц и пени налогоплательщиком не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований инспекции к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> (ИНН №) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени в размере 1 640,43 руб., в том числе:

-по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 910,36 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 195,25 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 279 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 364 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 72,11 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2014-2015 годы;

-по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 335,65 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 318 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,65 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2017 год в размере 318 руб.;

-по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 364,42 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 350 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,42 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2018 год в размере 350 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-3725/2023

УИД №RS0№-57

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.<адрес>