Дело №1-157/6-2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 31 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., Мищихиной О.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Карпенко В.О., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 17 мая 2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Курска от 21 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

2) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 09 июля 2020 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 400 часам обязательных работ;

- приговором Кировского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2022 года в виде 11 дней лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2023 года примерно в 14 часов 21 минуту у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Действуя с целью реализации указанного преступного умысла, ФИО4, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и персонала магазина, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с установленного в магазине стеллажа RED Magnum Пылесос-робот № в количестве 1 штуки, стоимостью 3 218 рублей 68 копеек без учета НДС, после чего направился к выходу из магазина. Продавец магазина ФИО9, увидев, что ФИО4 выходит из помещения магазина, удерживая в руках похищенное имущество, потребовала вернуть его, крикнув ему: «Стой, поставь назад товар!». В этот момент ФИО4, понимая, что его преступные действия стали очевидны для продавца, с похищенным имуществом выбежал из магазина, при этом ФИО9 пыталась воспрепятствовать преступным действиям ФИО4, побежала вслед за ним, пыталась схватить его за капюшон одежды, но ФИО4 с похищенным имуществом выбежал из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных корыстных преступных действий ФИО4 собственнику имущества АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 3 218 рублей 68 копеек без учета НДС.

ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Карпенко В.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, все правовые последствия подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихина О.Ю. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.74,75); поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд квалифицирует их по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из материалов дела следует, что противоправные действиях ФИО4, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены продавцом магазина ФИО9, которая потребовала от него вернуть похищенное имущество, пыталась остановить ФИО4 и воспрепятствовать совершению им хищения, однако, осознавая это, игнорируя требования ФИО9, ФИО4, удерживая похищенное имущество, выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО4, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74,75), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, а также директором ООО «Наше жилье», характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы генеральным директором <данные изъяты> - положительно, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении им обстоятельств совершения преступления, способа распоряжения похищенным имуществом; а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО4 и его матери ФИО11, являющейся инвалидом 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 09 июля 2020 года. При этом, поскольку ФИО4 осужден приговором Кировского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений является опасным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции указанной статьи, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с изоляцией от общества, и применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Кировского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему приговору и предыдущему приговору от 15 июня 2023 года, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок назначенного по настоящему приговору наказания необходимо зачесть отбытое ФИО4 по первому приговору наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, положения стст.97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуру № от 04 февраля 2023 года, оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО4 по настоящему уголовному делу, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО4 наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года: с 07 апреля 2023 года по 30 августа 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курса от 09 сентября 2022 года, в виде 11 дней лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуру № от 04 февраля 2023 года, оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий: Л.А. Лунева