70RS0003-01-2025-004783-87
Дело №2-2823/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 27 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..., заключенному 17.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком – на банковскую карту заемщика. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. В настоящее время истец является взыскателем по договору займа ... от 17.12.2017. Просит взыскать имеющуюся задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере ... руб. на 126 дней (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий).
Следовательно, возврат займа должен быть произведен ответчиком не позднее 22.04.2018.
В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 346,75% годовых с 1 дня займа по 70 день, 234,73% годовых с 71 дня займа по 71 день, 0,00% годовых с 72 дня займа по 125 день, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 346,75% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 9, первый платеж ... руб. уплачивается 31.12.2017, последующие платежи в сумме ... руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
В силу п. 17 Индивидуальных условий, заемщик в качестве способа получения денежных средств указал перечисление на банковскую карту заемщика ...** **** 9341.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В подтверждение согласия ответчика с офертой лица, которому она направлена, истец представил выписку SMS-переписки, в которой указаны номер телефона заемщика +..., дата отправки сообщения – 17.12.2017, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком не было указано на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ... от 17.12.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020.
02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ... от 17.12.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ...-КА от 02.11.2020 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ...-КА от 02.11.2020.
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 17.12.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ...-КА от 02.11.2020 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ...-КА от 02.11.2020.
Ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается начислением по займу ....
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с 28.01.2018 по 02.11.2020 составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., задолженность по штрафам в размере ... руб.
В настоящее время наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору займа ... от 17.12.2017 в установленном законом порядке, а потому ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными.
Возражая против заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения задолженности возврат кредитной задолженности осуществляется аннуитентными платежами с определенными сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.
Поскольку последний платеж по кредиту 22.04.2018, соответственно, кредитор узнал о нарушенном праве не позднее 23.04.2018, в связи с чем, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается 23.04.2021.
С настоящим иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд только 04.06.2025, что подтверждается штампом на конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «АйДи Коллект» обратилось 10.03.2023, что следует из копии определения об отмене судебного приказа от 13.11.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 17.12.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 17.12.2017 отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-2823/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-004783-87