Дело № 2-34/2026

УИД 75RS0025-01-2025-001334-25

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.10.2023 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0204534089. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой оферту клиента, адресованную банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Моментом заключения договора считается активация карты либо зачисление денежных средств на счет. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнены не были. Сумма задолженности по состоянию на дату обращения с иском составила 23 115,62 рублей. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 просроченную задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23 июня, 14 августа, 24 сентября, 21 октября, 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, нотариус ФИО5, ФИО6, Военный комиссариат Забайкальского края, Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО7 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, нотариус ФИО5, ФИО6, Военный комиссариат Забайкальского края, Министерство обороны Российской Федерации явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. Министерство обороны Российской Федерации представило отзыв на заявленные требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела 16.10.2023 ФИО4 подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты, в котором заемщик просит заключить договор, на основании которого Банк выпустит кредитную карту. Акцептом заявления являются действия Банка по выпуску карты. Из заявления следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам.

Проставлением подписи в настоящем заявлении ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен правилами банка по предоставлению кредитного продукта.

Сторонами также согласованы индивидуальные условия кредитования, в том числе в части предоставленного лимита кредитования, процентной ставки и срока договора, а также ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

04.07.2024 полное фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Истец свои обязательства по выпуску кредитной карты исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами.

Из представленного расчета следует, что за ФИО4 числится задолженность по кредитному договору в общем размере 23 115,62 рублей.

Согласно актовой записи о смерти ФИО4 умер 05 января 2024 года. Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, к имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело. Согласно материалам такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились родители умершего: мама ФИО1, отец ФИО2

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, ответу ПАО «Промсвязьбанк», остаток денежных средств, хранящихся на счетах: № составляет 0,76 рублей, № составляет 0,23 рублей, № составляет 640,48 рублей.

По информации УМВД России по Забайкальскому краю транспортных средств на имя ФИО4 зарегистрировано не было.

Государственной инспекцией Забайкальского края сообщено об отсутствии у ФИО4 прав на трактора, самоходные машины и иную поднадзорную технику.

Из сведений ЕГРН следует, что объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4 на праве собственности, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО4 составляет 641,47 рубль (0,23 рубля + 0,76 рублей + 640,48 рублей), что меньше общей суммы долга наследодателя, задолженность по договору кредитной карты № 12353919859 по состоянию на дату направления заявления в суд составляет 23 115,62 рублей.

Согласно выписке из приказа № 86дсп от 28 февраля 2024 года рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вооруженных силах с 21.09.2022, погиб 05.01.2024 от острой массивной кровопотери, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер 05.01.2024 в связи с исполнением боевых задач в зоне Специальной военной операции, призван на военную службы по мобилизации 21.09.2022, кредитный договор между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен 16.10.2023, то есть после его призыва на военную службу по мобилизации.

В случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2 (УИД 77RS0030-02-2023-008960-30)).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти своего сына.

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти ФИО4, подлежащую взысканию с принявших наследство ФИО1 и ФИО2 в рамках заявленных исковых требований АО «ТБанк», в пределах 641,47 рублей.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 12353919859 в размере 641,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.