УИД: 47RS0015-01-2024-001650-97 Дело № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 12 мая 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности за период с 06 ноября 2021 года по 17 декабря 2024 года по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 459 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4793 рублей 77 копеек.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Форвард лизинг» указал, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, согласно акту приема-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно: смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 ГБ графитовый, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте / в Мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте / в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 100 959 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени: 25 500 рублей 00 копеек.

15 октября 2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - ООО «<данные изъяты>»).

Представителем истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Форвард лизинг».

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 307 ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 434, п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», представитель истца ООО «Форвард лизинг» просил в исковом заявлении взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 06 ноября 2021 года по 17 декабря 2024 года по договору лизинга № 12371731708 от 06 июля 2021 года и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 78), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 79), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 06 марта 2025 года ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, подал в суд заявление о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, указав, что не признает их и просит на основании ст.ст. 195, 196, 198, 199, 201, 203 Гражданского кодекса РФ отказать в их удовлетворении (л.д. 67).

Ранее, в ходе предварительного судебного заседания 04 февраля 2025 года, представитель ответчика ФИО3 пояснила, что не признает заявленные исковые требования, поскольку договор был заключен в связи с совершением в отношении ответчика мошеннических действий. В представленной в материалы дела копии договора лизинга отсутствует фамилия и подпись ответчика. Наличие в материалах дела копии паспорта и фотографии ответчика не доказывает факт получения им телефона по договору лизинга. В момент получения телефона ответчик был не один, там было еще несколько человек, и эти телефоны они даже в руках не держали. Ответчик на тот момент учился в <данные изъяты>, поэтому сразу были вызваны сотрудники ФСБ, написаны заявления о мошеннических действиях. По словам ответчика, есть сведения, что данных мошенников уже поймали, и они отбывают наказание. В ходе производства по уголовному делу ответчик для дачи показаний не вызывался, сведений о признании его потерпевшим у представителя не имеется. Платежи по договору лизинга ответчиком не вносились.

По сведениям, представленным МВД России, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 20 мая 2010 года по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Наличие у ответчика ФИО2 регистрации по месту жительства по указанному адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает данный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили договор лизинга № с использованием простой цифровой электронной подписи, на условиях, изложенных в Общих правилах лизинга товара для физических лиц, в соответствии с которым истец передал ответчику на основании акта приема-передачи от 06 июля 2021 года товар и дополнительные услуги: Apple iPhone 12 Pro, 128 ГБ, графитовый, IMEI: №, сертификат защиты товара Adjusters Pro, а ответчик обязался оплачивать истцу ежемесячные платежи в размере 5939 рублей до 6 числа каждого месяца, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга (л.д. 10-16).

Цена указанного договора лизинга составила 109660 рублей 00 копеек и состоит из стоимости предмета договора лизинга Apple iPhone 12 Pro, 128 ГБ, графитовый, IMEI: №, - 95990 рублей 00 копеек, стоимости сертификата защиты товара Adjusters Pro – 13670 рублей 00 копеек.

Для этого в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, являющимися общедоступными и размещенными на официальном сайте истца ООО Форвард лизинг»: www.<данные изъяты>, ответчиком ФИО1 на сайте истца ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения, являющегося простой электронной подписью (л.д. 18-22).

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения ответчиком совокупности следующих действий: заполнения на сайте заявки на получение услуги ООО «Форвард лизинг»; предъявления паспорта путем размещения на сайте скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе сайта.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного ООО «Форвард лизинг» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу.

Согласно условиям договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступил в силу с момента подписания ответчиком ФИО2 акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Истец ООО «Форвард лизинг» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписав указанный договор лизинга, ответчик ФИО2 присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее – Общие правила), с которыми должник ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Пунктом 5.1 Общих правил предусмотрено, что клиент обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Суммы (размеры) ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. В графике ежемесячных платежей указываются общая сумма ежемесячных платежей по договору, размеры ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых ежемесячный платеж должен быть уплачен клиентом лизинговой компании (п. 5.2 Общих правил).

Обязанность клиента по внесению ежемесячных платежей возникает с момента приемки им предмета лизинга на основании акта приемки-передачи. При этом уплата ежемесячных платежей осуществляется лизингополучателем независимо от фактической эксплуатации (временное неиспользование, ремонт, утрата и т.п.) предмета лизинга клиентом. Днем ежемесячного платежа является день (дата) подписания акта приема-передачи товара, если иное не установлено договором лизинга (п. 5.4 Общих правил).

В силу п. 9.1 Общих правил, индивидуальных условий договора лизинга в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.

Информация о начале начисления неустойки и ее размере доводится до сведения Клиента путем размещения информации в личном кабинете, а также отправкой письма на электронную почту клиента или смс-сообщения клиенту.

В нарушение условий договора лизинга ответчик ФИО2 в период с 06 ноября 2021 года по 07 декабря 2024 года не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору лизинга в размере 126 459 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 100 959 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени 25 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из взаиморасчета сторон (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком. Контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору лизинга ответчиком не представлено. Факт неисполнения условий договора лизинга по внесению периодических платежей подтверждается объяснениями представителя ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что ответчиком указанные платежи истцу не перечислялись.

Также не представлено ответчиком ФИО2 и относимых и допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в подтверждение изложенных его представителем ФИО3 доводов о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых был заключен вышеуказанный договор лизинга.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Форвард лизинг» 14 ноября 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 06 ноября 2021 года по 13 ноября 2023 года по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126459 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 1-2, 29 указанного гражданского дела).

На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области 27 ноября 2023 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 22 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями (л.д. 30, 33 гражданского дела № 2-4543/2023).

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права проверены судом и признаны частично состоятельными в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 25 декабря 2024 года, начало течения срока исковой давности с учетом его перерыва в период с даты обращения ООО «Форвард лизинг» с заявлением о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа, будет приходиться на 16 ноября 2021 года.

Учитывая изложенное, в случае применения последствий пропуска срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в течении 3 лет 1 месяца 9 дней до даты обращения в суд с исковым заявлением.

С учетом применения сроков исковой давности задолженность ответчика за период с 16 ноября 2021 года по 17 декабря 2024 года составляет 119020 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 126459 (сумма задолженности) – 7439 (суммы периодического платежа и пени, начисленные в период с 06 ноября по 16 ноября 2024 года).

Таким образом, заявленные ООО «Форвард лизинг» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, в размере 119 020 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4793 рублей 77 копеек (л.д. 8-9), которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований (94,11%) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4510 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 020 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4510 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.