Дело № 2-394/2025
42RS0030-01-2025-000655-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.,
при секретаре Дубровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
01 октября 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворенных поручителем по требованию кредитора, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворенных поручителем по требованию кредитора, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 04.06.2024 между ним и КПКГ «Единство» заключен договор поручительства от 04.06.2024, согласно которому истец поручился за ФИО2, заключившего с КПКГ «Единство» договор займа № № 04.06.2024 с ежемесячным начислением процентов из расчета 12 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Яшкинским районным судом Кемеровской области 26.03.2025 по делу № № вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПКГ «Единство» задолженности по договору займа № № от 04.06.2024 в размере 111 592,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000,00 руб., проценты по займу – 7 857,54 руб., пени – 3 735,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347,78 руб., расходы, понесенные в связи с обращением в суд (стоимость отправки почтовой корреспонденции) в размере 660,08 руб., всего взыскать 116 600,56 руб. Также солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» взысканы проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 30.01.2025 до полного погашения суммы основного долга, неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с 30.01.2025 до полного погашения суммы основного долга. В рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2025, возбужденного ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 15.08.2025 удержаны и перечислены в пользу КПКГ «Единство» денежные средства в размере 116 600,56 руб., после чего исполнительное производство окончено. За период с 16.08.2025 по 28.08.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 747,52 руб.
Просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства, удовлетворенные поручителем по требованию кредитора, в размере 116 600,56 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 по день погашения суммы долга,
- судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 6 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,00 руб.
В судебное заседание не явились:
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.28), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25);
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.29), о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.03.2025 по делу № № постановлено:
«Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 21.07.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа № № от 04.06.2024 по состоянию на 29.01.2025 в размере 111 592 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты по займу – 7 857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки, пени – 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 78 копеек, расходы, понесенные в связи с обращением в суд (стоимость отправки почтовой корреспонденции) в размере 660 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, всего взыскать 116 600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 56 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 27.06.2018 ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 21.07.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 30.01.2025 до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 21.07.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с 30.01.2025 до полного погашения суммы основного долга» (л.д.10).
Решение вступило в законную силу 17.04.2025.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного 17.04.2025 (л.д.30-32), возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу КПКГ «Единство» взыскано 116 600,56 руб. (л.д.11), что также подтверждается справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям (л.д.12-15).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 как поручителем самостоятельно исполнены заемные обязательства ФИО2, в связи с чем к нему перешли права требования кредитора по исполненному обязательству в рамках договора займа № № от 04.06.2024.
Как следует из разъяснений в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст.395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п.1 ст. 365 ГК РФ).
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку факт исполнения истцом ФИО1 обязательства по договору займа № № от 04.06.2024 за ФИО3 нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.
Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ произведен следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
116 600,56
16.08.2025
14.09.2025
30
18%
365
1 725,05
116 600,56
15.09.2025
01.10.2025
17
17%
365
923,22
Итого:
2 648,27
Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 16.08.2025 по день вынесения судом решения – 01.10.2025 на общую сумму 2 648,27 руб., подлежат удовлетворению.
Также с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 02.10.2025 до фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 116 600,56 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, удовлетворенных поручителем по требованию кредитора, в размере 116 600,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по день вынесения судом решения – 01.10.2025 в размере 2 648,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 116 600,56 руб., подлежат удовлетворению.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 10 и 11 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд установил, что истцом уплачено 6 000,00 руб. за составление искового заявления по настоящему делу (л.д.16). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, оснований для уменьшения данной суммы судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 также подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.9).
Также с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79,46 руб., поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом по день вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 27.06.2018 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 21.07.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, денежные средства, удовлетворенные поручителем по требованию кредитора, в размере 116 600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по день вынесения судом решения – 01.10.2025 в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 27 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 коп., а всего взыскать 129 746 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 83 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 27.06.2018 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 21.07.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 116 600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 56 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 27.06.2018 ГУ МВД России по Кемеровской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 79(семьдесят девять) рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 10.10.2025.
Судья: В.В. Хатянович