Дело № 1-567/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мандрыгина Ю.А., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- ... по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от -Дата- (судимость по которому погашена) окончательно назначено лишение свободы 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто -Дата-,

-Дата- ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима, постановлением ... от -Дата- определен режим содержания в колонии-поселении, наказание отбыто -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору ... от -Дата- по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу -Дата-, по приговору ... от -Дата- по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу -Дата-, находясь на площадке первого этажа ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с ранее знакомым ему Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору ... от -Дата- по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу -Дата-, по приговору ... от -Дата- по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в указанный день, в указанный период времени, на площадке, по указанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, со значительной силой нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой нанес множественные удары ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1, поднявшись с пола, сел на колени. После чего, ФИО1, упорно не желая прекращения своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, причинив при этом последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, в конфликт вмешалась ФИО3 и ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы; кровоподтёков и ссадин на лице; кровоизлияний в склеры обоих глаз; кровоподтёков на грудной клетке, обеих верхних конечностях, первом пальце правой стопы, которые согласно заключения эксперта № от -Дата- вреда здоровью не причинили.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО1 согласно обвинительному акту поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку от подсудимого ФИО1 поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальным наказанием по инкриминируемому подсудимому преступлению является арест, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

Согласно справке ФИО1 в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учетах не состоит (л.д.№). Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, указанных справок, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, не имеется основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, а также <данные изъяты>, возмещение вреда потерпевшему, наличие постоянного официального места работы. Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования преступлений сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ).

Часть 2 ст.116.1 УК РФ предусматривает виды наказания: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, трудоустроен, социально адаптирован, осознал противоправность своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, также активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления. Изложенные обстоятельства с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, образом жизни подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи. В связи с чем, не имеется оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку установлено наличие рецидива, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ не установлено.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: отсутствуют. В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова