№ 2(3)-145/2022

56RS0007-03-2022-000206-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 19 сентября 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО7, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7 указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ФИО16 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена сумма неустойки в размере 35,8 процентов годовых.

Заемщик ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям банка предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО5 и ФИО7 Согласно имеющейся у истца информации в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По кредитной карте по состоянию на 14 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 33789,41 руб., в том числе просроченные проценты -7 101,27 руб., просроченный основной долг 26 688,14 руб.

В адрес ответчика были направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме 33 789,41 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд 1 213,68 руб.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области).

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования Северного района Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, указав, что для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества необходимо установить, что оставшееся после смерти заемщика имущество имеет правовой статус выморочного имущества, документов-оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным не имеется. Кроме этого за умершим зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по которому отсутствуют сведения о том, принято ли данное транспортное средство в собственность наследниками и известно ли о его местонахождении. В случае признания автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежащим принятию в собственность РФ, необходимо установить порядок исполнения решения суда, путем обращения взыскания на имущество- продажи с публичных торгов и указать, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с ФИО1 прекращается за невозможностью исполнения в оставшейся части. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Северного района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Gold, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ФИО1 и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 4 указанных индивидуальных условий предусмотрен кредитный лимит по карте – <данные изъяты>.

Согласно п. 4 указанных индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 процентов годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена сумма неустойки в размере 35,8 процентов годовых.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО19 воспользовался данной кредитной картой, и по стоянию на 14 марта 2022 г. задолженность по кредитной карте составила 33 789,41 руб. в том числе просроченные проценты – 7 101,27 руб., просроченный основной долг 26 688,14 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сообщения нотариуса с. Северное и Северного района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Северного района следует, что на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге по адресу: <адрес> совместно с последним значились ФИО7, ФИО5, ФИО13, ФИО14

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. наследником к его имуществу является его дочь ФИО7

Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие у ФИО1 в собственности объектов недвижимости.

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации Северного района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о браке ФИО1 и ФИО7 отсутствует.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отцом является ФИО4, матерью ФИО7.

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отцом является ФИО4, матерью ФИО7.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, на день смерти ФИО20. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Проживал в доме, принадлежащем ФИО7, недвижимого имущества в собственности не имел.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО7 не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1,3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п.1 ст.1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из представленной карточки учета транспортного средства следует, что за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 Местонахождение указанного автомобиля не установлено. Сведения о регистрации указанного автомобиля за иным собственником отсутствуют.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Судом были направлены запросы в ПАО Сбербанк, Оренбургский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и АКБ «Форштадт» о счетах ФИО1 в данных кредитных учреждениях.

Из данных банков сведения о наличии у ФИО1 на счетах предоставил ПАО Сбербанк, согласно сообщению которого на имя ФИО1 открыто восемь счетов, четыре из которых с нулевым остатком, на счете (вкладе) № остаток составляет 274,38 руб., на счете № остаток составляет 10,0 руб., на счете № остаток составляет 1499,40 руб., на счете № остаток составляет 3,38 руб., а всего 1787,16 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( легковой седан), категория <данные изъяты>, цвет снежная королева, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>), объем двигателя <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями процессуального закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и специальную литературу, регламентирующую судебно-экспертную деятельность.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 34 787,16 руб.. (33 000руб. + сумма денежных средств на вкладах 1 787,16 руб. (274,38 руб. + 10,0 руб.+ 1 499,40 руб.+3,38 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 34 787,16 руб.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, сторонами суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: денежные средства на счете, транспортное средство, а также кредитная задолженность перед банком. Поскольку наследники по закону после смерти ФИО1 отсутствуют, за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, имущество принадлежащие ФИО1 на день смерти считается выморочным.

Учитывая указанные права и разъяснения по их применению, наследником автомобиля и денежных средств на счетах, является в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой является территориальное управление Росимущества по Оренбургской области.

С учетом собранных по делу доказательств и указанных выше норм права суд пришел к выводу, что ответчик территориальное управление Росимущества по Оренбургской области как наследник должен возместить кредитору долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 34 787,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение от 18 марта 2022 г. на сумму 1 213,68 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика территориального управления Росимущества по Оренбургской области в пользу истца подлежит взысканию указанная сумму в возмещение издержек на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в сумме 33 789,41 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1 213,68 руб., а всего 35 003,09 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).